Benutzer berndmobile schrieb:
Was redest du denn für einen Unsinn? Wo bekommt man von SD denn Augenkrebs? Es kommt immerhin auch auf die Technik untendrunter an. Ich nutze SD für Aufnahmen etc und die Wiedergabe dessen auf dem TV ist sehr gut, man sieht ein wenig das es nur SD ist, aber dieses Argument aufzustellen das man Augenkrebs bekommt ist maßlos übertrieben.
Zuallererst: 'Unsinn' ist es in meinen Augen, nach fast einem Jahr noch auf irgend einen Beitrag zu antworten.
Jetzt zur Sache: Es ging darum, dass HD-Bilder in der heutigen digitalen Fernsehwelt selbstverständlich sind. Alle Spartenkanäle und selbst kleinste Dritte Programme, wie z.B. tagesschau 24 oder Radio Bremen TV, stehen den 'SATtis' in HD zur Verfügung. Selbst die Bilder aus den Mediatheken haben heute eine bessere Bildqualität als die SD-Ausstrahlungen der Privatsender. Daher darf man HD als Quasistandard für heute üblichen Fernsehempfang bezeichnen.
Natürlich gibt es auch weiterhin SD-Haushalte, die sich nicht sonderlich für technischen Fortschritt interessieren, noch ältere Geräte besitzen oder sich schlicht nicht informiert haben. Daher haben sich auch die öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten ja entschieden, die SD-Signale vorerst weiter auszustrahlen, was wegen der Doppelsendungen und der entsprechenden Kosten zurecht kritisiert wird. Wer sich aber einmal an HD-Bilder auf einem sagen wir mittelgroßen Bildschirm gewöhnt hat, wird nicht mehr zurück wollen, weil der Qualitätssprung enorm ist. Ganz im Gegenteil übrigens zum Schritt von HD auf UHD, denn hier braucht es schon einen ziemlich großen Bildschirm, um den Unterschied als quasi unverzichtbar zu sehen.
Da mutet es schon recht hinterweltlerisch an, dass die meisten Privatsender ihre freien Sendungen nur in SD und ihre HD-Versionen nur gegen Entgelt anbieten, obwohl die gleiche Menge an Werbung ausgestrahlt wird und sich die Sender darüber finanzieren. Aus Gründen der Bildqualität habe ich mir ein HD+-Modul zugelegt. Auch ich nutze manchmal dennoch gezwungenermaßen die privaten SD-Signale, wenn z.B. zwei Aufzeichnungen laufen, weil das Modul nur eine Sendung zur Zeit entschlüsseln kann. Wenn ich diese Aufzeichnung dann allerdings gesehen habe, bin ich stets froh, dass es vorbei ist und ich danach wieder in HD gucken kann.
Der Anspruch ist sicherlich bei jedem anders und es kommt insbesondere auch auf die Größe des Bildschirms und den Betrachtungsabstand an. Auf einem 26 oder vielleicht 32 Zoll Gerät und mehreren Metern Abstand mag es nicht die große Rolle spielen. Wer aber Wert auf gutes und konzentriertes Fernsehen legt und den empfohlenen Idealabstand einhält, sieht einen deutlichen Unterschied, wenn nicht gerade in Kürze ein Termin beim Augenoptiker ansteht.
Und dass der Begriff 'Augenkrebs' ein eher humoriger und umgangssprachlicher Ausdruck ist, sollte auch dir nicht entgangen sein. Die Wiedergabe solcher Bilder ist unter den oben beschriebenen Bedingungen vielleicht gerade noch zumutbar, aber keinesfalls 'sehr gut'. Das ist ganz sicher kein 'Unsinn'!