Benutzer sangyong schrieb:
Das war ein klassisches Me too-Produkt. Warum hätte man denn das abonnieren sollen. Es gibt bereits HD+ und das läuft scheinbar immer noch sehr gut.
Man hätte je nach Standort zw. Terrestrik und Sat wechseln können.
Bzgl. HD+: Bei 18 Mio. Sat-Haushalten in D haben es bis jetzt gute 2 Mio. abonniert. Das reicht für SES/HD+, um die Transponderkosten abzudecken. Für den Werbemarkt der Sender aber ist das viel zu wenig, daher auch die Verlängerung der SD-Ausstrahlung, da 11% der potentiellen Zuschauer bei weitem nicht genug sind.
Diese Träumereien die Privaten würden davon absehen, höre ich schon seit x-Jahren. Nix ist passiert!
Die Privaten bieten ihr Programm auch nicht direkt in HD für Endverbraucher an, das geht m.M. bei Pay-TV Modellen wettbewerbsrechtlich auch nur über Drittanbieter. Es müssten schon die Sender die Transpnder direkt anmieten und ihr Programm dort in HD verbreiten, genauso wie sie es bei SD tun. Interessant wird es erst, wenn die privaten SD einstellen wollen. Entweder ein Wunder geschieht und die restlichen 90% holen ein Abo oder der Zuschaueranteil bricht enorm ein. Vielleicht wird man ja via UHD Pay TV weiterführen und HD dann frei übertragen - oder tatsächlich SD weiternutzen und Zuschauerschwund hinnehmen.