Zahlen?

Benutzer Blacky83 schrieb:
Merkt die Zielgruppe doch gar nicht....
Wer für RTL in HD Geld ausgibt, der zahlt auch gern 85€ pro Jahr dafür!

Benutzer TechNick schrieb:

Und so auch immer weiter wie mit den Fahrkarten. Kleine Schritte, damit es noch verkraftbar ist, aber regelmäßig.

Und das freenet TV über Sat dicht gemacht hat, war ja klar. Wenn's das kostenlos in SD gibt, wofür dann für Reklame in HD Geld abdrücken? Und die paar, die das doch wollen, können ja HD+ nehmen.

Benutzer TechNick schrieb:

Exakt meine Meinung. Ich habe noch nie verstanden, wieso man überhaupt Geld ausgeben will um Werbung zu schauen. Bis auf Formel1 und die Simpsons schaue ich da auch "für lau" (per Satellit) praktisch nie rein, und das auch nur weil ich's aufnehmen und dann die Werbung überspringen kann.
Und wenn's das nicht mehr gäbe... so what

Benutzer Blacky83 schrieb:

Inside-Digital schreibt dazu: "Das ist bemerkenswert. Denn damit ist das jährliche Angebot auf den Monat heruntergebrochen mit 7,08 Euro monatlich sogar teurer, als wenn du nur monatlich bezahlst. Die jährliche Bezahlung erfolgt über eine Guthabenkarte aus dem Handel, die monatliche Buchung über eine Registrierung und Lastschrift.

Ein Sprecher der hinter freenet TV stehenden Media Broadcast begründet den preislichen Unterschied so: „Registrierte Kunden genießen bei freenet TV zahlreiche Vorteile, zum Beispiel die Möglichkeit im Kundenkonto Optionen zu buchen, mit denen das Fernseherlebnis noch abwechslungsreicher wird. Darüber hinaus gibt einen umfangreichen Self-Service Bereich und für die erstmalige Registrierung in vielen Fällen auch ein Willkommensgeschenk in Form von Gratismonaten. Kunden, die dies nicht möchten, können weiterhin eine Guthabenkarte zu einem vergleichbaren Preis erwerben.“

Es stimmt also wahrhaftig!

Benutzer Blacky83 schrieb:
Von einer derzeit monatlichen Summe in Höhe von Euro 5,75 hin zu 6.99 Euro, einer wie im Artikel geschrieben, moderaten Preiserhöhung zu sprechen halte ich leider für untertrieben.
Auch wenn es sich dabei nur um 1,24 Euro handelt, beträgt der prozentuale Unterschied doch eine saftige Preissteigerung von satten 17,74 Prozent.
Das Kuriosum dass sich das Jahresabo dabei noch verteuert, anstatt preiswerter zu werden kommt hierbei noch hinzu.

Tja, teltarif rechnet da wohl irgendwie anders. Vielleicht denkt man da ja nicht an die Preiserhöhung und hat nur darauf geachtet, dass es immer noch billiger als andere ist?
Denke einmal die haben auch nicht im Hinterkopf, dass es immer noch Menschen gibt, die kein Internet haben oder irgendwo leben wo das Internet nicht zuverlässif funktioniert um Alternativen zu nutzen.
Wahrscheinlich haben die auch einfach nur etwas schreiben wollen und nicht daran gedacht, dass freenet am Ende für eine Familie schon extrem teuer wird zu so einer billigen Alternative. Doch, glaube die haben nur berichten wollen. Machen andere ja auch. Da vergisst man schon mal, dass der Preis nur für ein Endgerät gilt. Obwohl, vielleicht sind das ja alles Singles und es gibt da im Haushalt nur ein Gerät und auch nur auf diesem festen Gerät wird TV geschaut?
Man weiß es nicht...