Benutzer machtdochnichts schrieb:
Benutzer Felixkruemel schrieb:
Warum bitte sollte man diesen Beitrag zahlen?
Weil es eine Pflicht ist.
Wenn alle in den Rhein springen, springt doch gerne hinterher.
Verstehe echt nicht warum man sowas als Zwangsabgabe macht.
Weil der Mensch egoistisch ist und nichts freiwillig in soziale Kassen einzahlt. Jeder ist sich selbst der nächste.
Was hat öffentlich-rechtlicher Rundfunk mit sozialer Kasse am Hut? Besonders die Indentanten mit Gehältern und Pensionen weit jenseits denen der Bundeskanzlerin sind sehr sozial zu ihren freien Mitarbeitern mit schlechten Projektverträgen ohne jegliche soziale Sicherheit.
Wenn es keine Allgemeine Krankenversicherungspflicht gäbe, würden sich die meisten Leute das Geld für eine Krankenversicherung sparen, denn "sie waren im letzten Jahr ja nicht einmal beim Arzt"......
Aber wehe, jemand wird krank.
Was hat eine lebensnotwendige Krankenversorgung mit öffentlich-rechtlichen Rundfunk am Hut? Geht es nicht eine Nummer kleiner? Niemand wird sterben oder körperlich leiden, wenn ARD+ZDF abgeschaltet werden, außer die überbezahlten Indendanten. Aber die können sich dann endlich eine richtige Arbeit mit mieser Bezahlung und Unsicherheit suchen wie sehr viele Andere auch.
Ein öffentlich rechtlicher Rundfunk ist wichtig und notwendig, es gibt ihn nicht nur in Deutschland und er finanziert sich nicht von alleine.
Nein, jeder muss für das Monster bezahlen. Mehrere Nummern kleiner reichen für eine Grundversorgung.
Über die Höhe und die Verwendung der Abgaben kann man natürlich unterschiedlicher Meinung sein. Mit der derzeitigen Lage bin ich auch nicht einverstanden.
Verkleinern!
Aber einen ÖR abzulehnen, erfordert schon viel Desinteresse und erhöhte Unwissenheit am gesellschaftlichen Zusammenleben.
Grundsätzlich lehnt das fast niemand ab, aber dieses außer Kontrolle geratene Milliarden-Monster gehört gehörig verkleinert!
Die Jugend nutzt das "umfassende" Angebot sowieso nicht mehr.
Das ist ein Problem und wird "der" Jugend irgendwann auch die Füße fallen.
Die Jugend hat ganz andere Probleme als die Nichtnutzung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, nämlich keine bzw. keine gut bezahlten Jobs, zu teure Mieten/Kaufpreise, zu hohe Strompreise, immer wenige Junge müssen die Rente für immer mehr Alte zahlen (Verhältnis Beitragszahler/-empfänger in der Rentenversicherung), Berichterstattung + Programme der öffentlich-rechtlichen erfolgen hauptsächlich gegen Junge und ihre Interessen usw..
Inwiefern soll da der öffentlich-rechtliche Rundfunk also der Jugend helfen? Noch mehr Schlager? Noch mehr Rosamunde Pilcher? Noch mehr positive Berichterstattung über unsere super tolle beste Regierung im besten Deutschland aller Zeiten?
Zum Glück gibt es "die" Jugend nicht.
In Deutschland gibt es die tatäschlich nicht, denn die Politik handelt so als gäbe es die Jugend nicht. Wobei wenn es um die vorgenannten Pflichten geht, dann erinnert sich die Politik doch wieder gerne an die Jugend.