Das DVB-T Signal ist heute schon ein 2. Klasse-Signal, wenn man es mit der üblichen Bandbreite bei DVB-S vergleicht. In erster Linie werden die Neuerungen dazu dienen noch mehr Privatsender für wenig Geld auf einen Kanal zu quetschen, damit sich das rechnet.
Das stimmt wohl. Trotz Dachantenne bekomme ich ab und an mal "Pixelbilder". Das passiert bei DVB-S noch viel seltener.
Bei uns strahlen die Privaten eh nicht aus. Kann man auch positiv sehen. Wenn ich mich auf DVB-T beschränke, muss ich mir keine Sexwerbung und Call-In-Sendungen ansehen oder durchzappen.
Ob das Signal wirklich besser wird, bezweifle ich. HDTV dürfte es höchsten gegen Cash verschlüsselt oder über GEZ-Gebühren geben, wie schon jetzt auf DVB-S.
Da die Privaten so ticken, gebe ich Dir Recht! Daher bin ich wie beschrieben für die Beibehaltung von DVB-T! Doch die werden sicher dadran etwas drehen. Und wenn schon, dann will ich auch HDTV (zumindest der öffentlich-rechtlichen Programme).
Ich hoffe immer noch, dass die Privaten sich nicht durchsetzen mit ihrem 50 Euro-Jahrespaket, welches garantiert noch viel teurer würde, wenn die Zuschauer erstmal die Infrastruktur zuhause haben und "angefixt" sind.
Für mich wäre DVBT2 ärgerlich, da ich im Hause mehrere Fernseher mit eingebautem DVB-T verwende. Die möchte ich eigentlich noch einige Jahre verwenden.
Viel Glück!
Die alten Geräte mit analog PAL hatten eine Laufzeit von über 20 Jahren, wie es bei TV/Radio Equipment üblich war. Aber jetzt will die Industrie die Schnellebigkeit der TK und PC-Technik auch in diesem Bereich einführen.
Der Kunde hat eine Marktmacht und muss sich nicht alles gefallen lassen.
Telly