Das habe ich nicht getan,
Doch, ziemlich wörtlich sogar. Du sprachst von mangelnder Intelligenz.
Blödheit unterstelle ich denen, die hier zu Mondpreisen kaufen, anstatt einfach mal nachzudenken und woanders billiger zu kaufen...
Woanders = andere Geräte? Damit unterstellst Du ebenfalls jedem iPhone Käufer mangelnde Intelligenz, da es ein iPhone nunmal nur teuer gibt. Woanders = andere Händler / Länder? Da ist das iPhone wenn überhaupt nur unwesentlich billiger.
Das ist einfach mal völliger Blödsinn! Und natürlich reden wir nicht über andere Geräte, sondern um das identische Gerät.
Schau einfach mal, was ein iPhone in den USA kostet, natürlich muß man noch dazu rechnen, daß man sich ggfs. einen Adapter fürs Ladegerät oder ein neues Ladegerät dazuholt, aber die Ersparnis beträgt immer noch einige hundert Euro!
Und ansonsten lies einfach mal einen Satz zu Ende (s.o.), dann könntest Du ihn auch verstehen und mußt nicht versuchen, mir andere Aussagen als gemacht unterzuschieben...
Das sei Dir unbenommen. Du behauptest aber nicht ernsthaft, dass Apple nicht zukunftssicher ist, oder? Bei Samsung als Marktführer kann ich ja nichtmal sicher sein, ob ich das übernächste Android Update für mein Gerät noch bekomme. Und was Prozessoren, OS etc. angeht, sehe ich ebenfalls keinen Vorteil hinsichtlich der Aktualität.
Also entschuldige mal, wenn Apple aktuelle Mobilfunkstandards teilweise nicht unterstützt. Datenstandards die jetzt eingeführt werden ebenfalls nicht bietet, dann willst Du mir sagen, daß diese Geräte zukunftssicher sind?!
Die Update bei android z.B. sind nett, aber nicht lebensnotwendig, denn das Gerät bleibt weiter vollkommen nutzbar. Probleme treten wenn überhaupt nur nach einigen Jahren auf, was die dann bei apple z.B. aufgurnd geringer Prozessoren- oder speicherleistung genauso gehen wird....
Klingt ein wenig wie eine Frau, die einen Mini einem Ferrari vorzieht, weil der die schönere Farbe hat... ;-)
Und weil er billiger ist, und mehr Platz hat, leichter zu fahren ist, leichter zu parken, sparsamer.... also jede Menge sachliche und objektive Vorteile hat. Und wenn Farbe das einzig bestimmende Argument für den Käufer ist, dann IST für diesen Käufer der Mini besser - völlig unabhängig von irgendwelchen Sachkriterien.
Richtig, aber 1. war das ein Beispiel bei dem es nicht um rationale Gründe ging und 2. kannst Du hier aber sachliche und objektive Vorteile nennen, im Gegensatz zu Deinem iPhone...
Noch besser: eine Ex-Freundin von mir wollte lieber für rund 4.000,- € mehr einen Polo kaufen statt einem Fabia, weil der die "schönere Scheinwerferform" hatte...
Kann ich gut verstehen. In einem Fabia wollte ich auch nicht gesehen werden. Ist für mich unerträglich hässlich. Deswegen ist die Frau nicht blöd, sondern setzt eben andere Prioritäten.
Das sie blöd ist habe ich auch nicht behauptet, aber jetzt bestätigst Du genau meine These: es ist wohl mehr das Statussymbol und keinerlei rationaler Grund der die Entscheidung ausmacht. Dir geht es um die Marke! Vorgeschoben wird dann noch das Aussehen...
Ihr ist die andere Formgebung eben 4000 Tacken wert. Sachliche Nachteile (die Du dem iPhone immerzu unterstellst) hat das Auto deswegen ja nicht.
In dem Fall gab es nur geringe Nachteile beim Polo, während siebeim iPhone deutlich sind.
Aber nun solltest Du merken, daß wir mehr oder weniger genau bei meiner ersten These landen: ein iPhone bietet keine echten Vorteile, es kostet nur deutlich mehr und kann deutlich weniger, die Leute denken hauptsächlich die Marke sei etwas besonderes.
Sind es die Bedürfnisse oder das Gefühl "dazu zu gehören" und Teil eines Kultes zu sein?!
Letzteres ist ebenfalls ein Bedürfnis (auch wenn ich bestreiten möchte, dass der "Kult" noch eine so hohe Anziehungskraft hat). Gute Bilder machen ist ein Bedürfnis, eine 20 MP Cam ist kein Bedürfnis.
Richtig, wenn die Bilder jetzt bei einem iPhone besser wären als anderswo, hättest Du ein Argument. Aber warum sagen Profis die ausführliche Tests machen etwas anderes?!?!?!?!?!
Ein handliches Gerät besitzen ist ein Bedürfnis, ein
X,X Zoll-Bildschirm nicht.
Stimmt, ich rede auch nicht davon, daß iPhones zu klein sind (was die neuen Geräte auch nicht sind). Handlich war ein iPhone noch nie, da es immer detulich schwerer war als andere Geräte...
Du verstehst das Prinzip? Und jetzt:
Luxus-Status demonstrieren ist ein Bedürfnis, Schnäppchenjäger-Status demonstrieren z.B. aber AUCH!
Nö, das wäre es, wenn ich es nach außen deutlich demonstrieren würde. Das tue ich aber nicht.
Aber wenigstens gibst Du jetzt ja offen zu, daß Dein Hauptmotiv wohl eher das "Zur-Schau-stellen" und "seht her, ich habe ein iPhone und bin wer" ist...
Was schrieb ich doch gleich am Anfang?! ;-)
Ja, das im Vergleich kleinere iPhone 6 hat einen kleineren Akku, das etwas größere 6 Plus knapp mehr als das Samsung. Da Apple aber andere Displays und Prozessoren verbaut und vor allem ein deutlich weniger leistungshungriges OS hat, ist ein Vergleich der nackten Akkuu-Specs ohnehin panne. Die von Herstellern angegebenen Laufzeiten sind im Alltagsbetrieb hier wie dort kompletter Unsinn.
Stimmt, es zählt der Alltag. Das Samsung S5 war übrigens auch nur ein Beispiel, ich kenne aber nur Apple-Nutzer die maulen wegen der kurzen Akku-Laufzeit. Warten wir das neue Gerät ab, aber es dürfte mehr als wahrscheinlich sein, daß man auch hier wieder deutlich kürzere Laufzeiten haben wird als anderswo, wenn scho die vom Händler angegebenen und geschönten Laufzeiten deutlich weniger versprechen als anderswo...
Kann ich verstehen, ohne echte Argumente (sprich Fakten und nicht Empfindungen) wird es schwer...
Gleich gute oder bessere Fotos - um nur ein Beispiel zu wiederholen - IST ein Fakt. Das ist auch messbar. Da ich aber kein Fotoprofi bin, kann ich dir da keine Messwerte nennen.
Stimmt, geht mir genauso. Also verlasse ich mich auf Tests und wundere mich nur, was Du mir erzählen willst. iPhones belegen keine vorderen Plätze. Also scheinen die Fotos eben doch schlechter zu sein...