So etwas hat es in keinem anderen Land gegeben...

Benutzer Tom Paris TK schrieb:


hängt das eigentlich nur vom Mietvertrag ab?
was bringt es diesen Punkt vor Vertragsabschluss zu streichen (mit beiderseitigem Einverständnis natürlich)

weil:
nicht baulich angebrachte SAT-Empfänger dürfen doch genutzt werden (es gibt Empfangsspiegel die wie eine Lampe ausschauen!)
und was geschieht wenn in diesemk Fall der Kabelvertrag einfach gekündigt wird?

Das Problem ist, daß der Hauskabelanschluß günstiger ist, als der Einzelanschluß. Die Vermieter haben dann einen solchen Vertrag geschlossen, daß Sie wenn einer Kabel nicht mag, den kompletten Vertrag entweder kündigen müssen und die Gesamtkosten auf die verbleibenden Mieter umlegen müssen oder jeder Mieter einen eigenen Vertrag abschließen muß, was für alle Mieter dann teurer ist als die momentane Situation. Ich nehm jetzt mal Stuttgart als Beispiel, Interview für Bewerber für eine Wohnung, übernehmen Sie auch den Kabelanschluß, nein, dann auf Wiedersehen.

Denis.

Benutzer denis_gaebler schrieb:


das ist dann eben die vertragsfreiheit hierzulande. wer den Vertrag derart nicht wünscht ist nicht gezwungen diesen zu akzeptieren.
um wieviel billiger (pro aushalt ist denn so ei hauskabelanschluss ggü dem Einzelvertrag?
naja - durch die Option dadruch den kopletten Telefonanschluss einzusparen gibt es sogar weitere Sparmöglichkeiten.

Nicht ohne.

Hier in NRW bei Unitymedia zahlt man für einen Einzel Analog Anschluss knapp 16 €.

Meine Eltern zahlen in Ihrer Wohnanlage über die Nebenkostenabrechnung knapp 5 € und werden jetzt, für ein paar Cent mehr glaube ich, sogar auf die Digital TV Pakete umgestellt.

Benutzer denis_gaebler schrieb:

und um bei diesem Beispiel zu bleiben:
aber genau diese Vermieter weigern sich den Kabel-Hausanschluss auf die volle Bandbreite von 862 MHz zu erweitern :(

Benutzer ralphi13 schrieb:

Die Vermieter haben mit der Bandbreite nichts zu tun.
Es könnte höchstens sein das die Hausverkabelung zu schlecht ist, dann kann der Vermieter natürlich eine Modernisierung der Hausverkabelung verweigern.

Doch! Weil sie teilweise nicht mal einen Verstärker austauschen, der bis 862 MHz geht, wogegen der regelmäßige Austausch von Glühbirnen im Treppenhaus für sie kein Kostenfaktor darstellt :(

Also lässt man den alten Verstärker so lange arbeiten, bis er in 100 Jahren vielleicht mal den Geist aufgibt :(

Benutzer ralphi13 schrieb:

Also bei mir im Haus hat KD den Verstärker auf deren (KD) Kosten getauscht (schließlich wollten sie mich als Breitbandkunden haben)
Für das ziehen eines neuen Kabels war das Einverständnis der Hausverwaltung erforderlich, aber auch die Kosten hat KD getragen.