Warum nicht?

ebenbürtig ist gut! Was die Anzahl der Kunden angeht hätte Telefonica Deutschland am Ende mehr als 40 mio. Kunden. Das ist weit mehr als Vodafone oder Telekom haben. Aber wir wissen auch viele Kunden ist nicht alles.

Benutzer kurbelwelle schrieb:

naja, man muss ja auch die mehrfachkunden sehen. Ich habe sowohl einen e-plus als o2 Vertrag. Ein Zusammenschluss würde hier einen Kunden Abzug bringen.

Benutzer blondini schrieb:

Nö, als Kunden werden im MoFu-Markt aktive SIMs gezählt, oder warum sonst meinst du, haben wir über 100 Millionen "Kunden" in Deutschland?

langfristig ist es auf jeden fall nicht gesund nur noch 3x anbieter mit eigenem netz in deutschland zu haben....wir wollen uns ja nicht wie in den usa entwickeln...

Benutzer kurbelwelle schrieb:

Naja, Kunden sind wirklich nicht alles. VF hat mit den wenigen Kunden den meisten Umsatz am Markt.

40 Million Kunden ° soll nur heissen, 40 Million Simkarten °,
denn die BRD hat nur Ca. 80 Million Einwohner....
Ich besitze bei o2 schon offiziell 4 Simkarte: ( 2 NC, 1 Tchibofonieren & 1 o2 fuer Wochenendeflat in Festnetz und o2 Netz oder mal Flat in o2 Netz ). Die schon entsorgten Simkarten scheinen bei o2 noch aktiv zu sein... Hier hat D1 selbst aufgeraeumt.
Halina

Benutzer blondini schrieb:

Ich kann dir sagen, was passieren wird. Die werden nicht den D-Netzen zeigen, wie man mit weniger Arroganz die Kunden behandelt und gute Tarife macht. Sondern sie werden den Kunden zeigen, dass sie diese mit der gleichen Arroganz wie die anderen behandeln können.

Beim Netz kann man davon ausgehen, dass von einem der beiden Netze der Großteil der Senderstandorte abgebaut wird.

Benutzer mirdochegal schrieb:
Ein *Großteil* wird es wohl nicht werden. Für mehr Kunden werden mehr Sender benötigt, also ist das schon ein Grund, einen Großteil zu behalten. Außerdem gibt es ja immer wider Überlastungen, von denen manche durch die Zusammenlegung gelöst werden können. Was dann an echtem Abbau übrig bleibt, werden wir ja sehen.

Abgebaut werden kann ein Teil des Kundendienst. Da wirds sicher spannend, ob das ohne Einbuße bei Service (was beim Kunden ankommt) geht. Und was passiert, wenn ein o2-ler plötzlich auch Experte für E+ sein muss und umgekehrt ;)

Richtig spannend wird, wie viele von o+ bzw, E2 zur Konkurrenz wechseln werden, weil sie in zwei Netzen sein wollen und durch den Zusammenschluss demnächst nur zwei Händys für das gleiche Netz haben (die meisten werden zur Zeit sicher noch abwarten, ob die Fusion überhaupt durchkommt). Oder was sich sonst noch bewegt. Wird die neue Firma in 5 Jahren noch "Nr.1" sein?

Hallo Helmut,

ich sehe das genau umgekehrt (!) wie Du:



Benutzer helmut-wk schrieb:

Wo steht denn der "Großteil" der Sender:
in Ballungsräumen oder aber in der Fläche?

In Ballungsräumen stehen die Sender in "Manndeckung":
Hier wird die Senderdichte eher durch die vielen zu versorgenden Nutzer bestimmt.
Trotzdem ist das Netz gefühlt häufig überlastet.
Also wird "O2+" es sich hier eher nicht erlauben können, durch Abschaltung von Sendern die Überlastung sogar noch zu steigern.

In der Fläche stehen die Sender dagegen in "Raumdeckung":
Hier wird die Senderdichte durch die große zu versorgende (aber vergleichsweise menschenleere) Fläche bestimmt.
Von zwei ziemlich leeren Landnetzen kann "O2+" aber eins abschalten (bzw. aus zweien eins machen).


Benutzer helmut-wk schrieb:

Warum?
Abgebaut werden kann Personal nur da, wo es Däumchen dreht.

An der Hotline richtet sich die Menge des Personals vernünftigerweise nach der Menge des Beratungsbedarfs,
so daß (ceteris paribus) gelten dürfte:
doppelte Kundenzahl, doppelter Beratungsbedarf, doppelter Personalbedarf.

Einsparpotential sehe ich dagegen bei denjeningen Shops, die
hauptsächlich dazu dienen, in Fußgängerzonen Präsenz zu zeigen,
und nicht in der Lage sind, ihre Kosten (Ladenmiete, Personal) zu erwirtschaften.

_______________­__________­__________­_______________
Dieser Beitrag antwortet auf:
https://www.teltarif.de/forum/s51865/12-9.html

Benutzer Ali.As schrieb:
Falsch. Abgebaut wird da, wo man kosten einsparen will.

"Vernüftigerweise"... Mitarbeiter kosten Geld.. Siehe vorheriges Zitat.

"Dürfte". Die Realität sieht anders aus.

Klar, natürlich kann immer Personal abgebaut werden, um Kosten zu sparen.

Das ist aber weder ceteris paribus, noch sind das Synergieeffekte einer Netzübernahme, und das war schließlich das Thema.


Am meisten Kosten können übrigens gespart werden, wenn das gesamte Personal abgebaut wird. Und das Netz gleich mit.
Na, klingelt's? ;-)

_______________­__________­__________­_______________
Dieser Beitrag antwortet auf:
https://www.teltarif.de/forum/s51865/12-...

Benutzer Ali.As schrieb:
Da musst du mich missverstanden haben, was du schriebst ist zwar nicht das Gleiche wie ich gemeint habe, aber auch nicht "genau umgekehrt".

Schwer zu sagen. Die Fläche der dünn besiedelten Räume ist größer, dafür gibt es Ballungsräumen mehr Sender pro Flächeneinheit.

Den Vergleich zum Fußball, also "Manndeckung" und "Raumdeckung" finde ich gut. Anzumerken wäre noch, dass das nicht nur von der Siedlungsdichte abhängt. Auf den flachen Land kann ein hoher Mast so viel Fläche abdecken, dass auch da das Prinzip "Manndeckung" zum Tragen kommen kann (geht im Hügelland nicht so gut). In einem Ballungsgebiet kann Abschirmung durch Stahlbeton (oder andere Faktoren) dazu führen, dass es hier und da es um "Raumdeckung" geht.

Hast du belastbare Zahlen, wie groß der Anteil der Sender ist, die bei einer Zusammenlegung ggf. eingespart werden können?

Was auch noch ne Rolle spielen könnte: wenn dem gemeinsamen Netz mehr Frequenzen zur Verfügung stehen als den einzelnen Netzen vorher, können durch "Umverteilung" der benutzten Frequenzen an den einzelnen Masten unter Umständen Konflikte (Händy kann auf einer Frequenz mehr als einen Sender erreichen) minimiert werden, das könnte zu größeren Funkzellen führen und dazu, dass hier und da von "Raumdeckung" zu "Manndeckung" gewechselt werden kann. Aber die Zahl der Sender, die so eingespart werden könnte, dürfte sich sehr in Grenzen halten.

Keine Einwände.

Das ist auch Teil des Kundenservice, genauso wie die Hotline.

Benutzer helmut-wk schrieb:

Das mag sein.

Meinem Verständnis nach ging es um die Frage,
wo der größere Teil (vielleicht sogar der Großteil) der behaupteten 5,x Mrd. Euro Synergieeffekte liegt (abgesehen vom ZUKÜNFTIGEN Netzausbau).

Ich hatte Dich so verstanden, daß Du den eher beim Kundenservice als bei den beiden zusammenzulegenden Netzen (den bereits BESTEHENDEN Sendern) siehst.

Und DAS sehe ich eben umgekehrt: eher bei den Sendern als beim Kundenservice.


Zusätzlich war ich davon ausgegangen, daß vielleicht nicht ein Großteil, aber doch ein ziemlich großer Teil der Sender in ländlichen Gebieten steht und stehen muß, um die große Fläche abzudecken.
Durch Dich und durch weiteres Nachdenken bin ich mir da aber jetzt nicht mehr so sicher.


Benutzer helmut-wk schrieb:

Ja, das hatte ich so verstanden und auch so gemeint.


Benutzer helmut-wk schrieb:

Diese Gedanken fand ich sehr interessant und habe sie mit großer Freude gelesen! :-)

_______________­__________­__________­_______________
Dieser Beitrag antwortet auf:
https://www.teltarif.de/forum/s51865/12-...