mit Telekom Festnetz IP-Anschluss: crash uninteressant

Als ich in diesem Beitrag gelesen habe das LTE nicht dabei ist, hab ich auch aufgehört zu lesen.

Angebote ohne LTE sind doch eigentlich keine Angebote mehr.

Benutzer Mister79 schrieb:

...sofern man sich mit dem E+/o2- Netz zufrieden geben kann

Benutzer tatort schrieb:


Es geht hier um ein Angebot im Telekom-Netz.

Benutzer muc80337 schrieb:

Nein, es ging um den Satz von Mister79
"Angebote ohne LTE sind doch eigentlich keine Angebote mehr."

Es gibt aber im Telekom- Netz keine Discount- Angebte mit LTE und bei Vodafone meines Wissens nach auch nicht.

Benutzer tatort schrieb:


Ich habe jetzt über GMX nen Tarif bei 1&1 (Vodafone) abgeschlossen. Spott-günstig, allerdings auch ohne LTE. Und Leute, auch wenn es vlt keiner mehr glauben mag: ich kann bestens ohne LTE leben. Das Netz ist via 3G ebenfalls extrem schnell.

Benutzer krikri schrieb:


Sicher gibt es Leute, die ohne LTE leben können. Für andere wiederum ist LTE extrem nützlich. Und zwar nicht wegen der max. möglichen Datenübertragungsraten sondern wenn sie in ländlichen Gebieten wohnen, die mit 800 MHz im LTE-Bereich möglicherweise besser abgedeckt sind als mit 3G/UMTS im 1,9 bzw. 2,1 GHz Bereich.

Auch LTE mit einer gedrosselten Geschwindigkeit auf 7 Mbit/s ist am Handy dann in der Regel vollkommen ausreichen.

So ein Blödsinn! !

Benutzer Herr Doktor schrieb:

Das sehe ich anders. Natürlich kann man sagen, dass Netz der Telekom ist gut und reicht so aus aber Verbesserungen werden laut allen Anbietern nur noch im LTE Bereich ausgebaut. Daher bleiben die 3G Netze so wie sie sind. Ist man zufrieden? Ist es sicher auch OK aber auch die Telekom kämpft im 3G an manchen Orten oder Vodafone oder auch Telefonica und genau dort wird es im 3G keine Besserung mehr geben.

Ob die Kunden mit LTE das 3G dann wirklich so entlasten? Der eine sagt ja, der andere sagt nein und ich sage mal kaum.

Jeder hat ein anderes Nutzerverhalten und ich persönlich möchte ohne LTE nicht mehr sein.

Bei meinem Schwager als Beispiel im Vodafone Netz, LTE ja, 3G nein, EDGE nicht im Gebäude. Leider hat sein Vertrag kein LTE. Frag Ihn mal ob er wieder einen Vertrag ohne LTE abschließen wird.

Benutzer Mister79 schrieb:

Möglich dass LTE in solchem Fall eine gute Lösung ist, nämlich dann, wenn er in seiner Region woanders kein gutes Netz mit HSPA+ hat. Die LTE-Geschwindigkeitsvorteile am Smartphone sind marginal. Es besteht deshalb überhaupt kein Grund sich in einen teuren Vertrag locken zu lassen... wie das die Anbieter jetzt gerne hätten.

Im E+Netz ist LTE für a-l-l-e frei.
Auch für die Prepaid-Kunden...

Benutzer x-user schrieb:


o2E+ sind keine Alternative, wenn man einmal die D-Netze genutzt hat. Mein Umstieg war ein Aufbruch in ein neues Zeitalter. Leider ist bei Congster die 7,2-MBit-LTE-Nutzung nach einem Tarifwechsel nicht mehr inklusive, sodass ich bis auf weiteres mit 1 GB auskommen muss. Bei der LTE-Nutzung kommt es außerdem nicht auf die Geschwindigkeit an sondern auf die zusätliche Netzverfügbarkeit. Bei Massenveranstaltungen ist man via LTE nämlich noch erreichbar und Datenfunktionen sind nutzbar, während 3G hoffnungslos überlastet ist.

Benutzer strunz77 schrieb:

7,2-Mbit ist doch lächerlich. E+ LTE ist ungedrosselt.
Probier's doch einfach mal aus...


Okay, im Konzert oder auf 'ner Demo ist das ein Vorteil ;-)

Benutzer x-user schrieb:


Ich habe zu Hause 8 MBit via DSL und ehrlich gesagt noch nicht festgestellt, dass ich irgendetwas vermisse oder nicht machen kann. Z.B. HD-Streams? Kein Problem!

Benutzer x-user schrieb:


Mag sein, dass Du eine ungedrosselte Bandbreite benötigst. Aber vielen (wie mir) reichen 7,2 Mbit/s bei Handynutzung im allgemeinen vollkommen aus.

Ich habe einen auf 7,2 Mbit/s gedrosselten LTE Vertrag im Telekom-Netz und einen ungedrosselten LTE Vertrag im o2-Netz. Für meine Use Cases am Handy sind beide gleich schnell. Anders sieht es ggf. aus, wenn man den Mobilfunkzugang fürs Notebook benötigt.

Benutzer muc80337 schrieb:

Mein Hinweis auf gratis Highspeed-LTE im E+Netz war als Antwort für Strunz77 zu verstehen, der ernsthaft meinte, mit 7,2 Mbit LTE-speed sei für ihn ein neues Zeitalter angebrochen.

Lächerlich insofern, weil diese Datenrate schon vor 10 Jahren (?) mit UMTS und fast jedem USB-Stick gängig war, später auch in allen Smartphones. Dazu brauche ich keinen Anbieter mit gedrosseltem LTE-Vertrag... es sei denn, ich wäre in einer Region wo ich kein gutes bzw. überlastetes 3G-Netz habe.

Bei mir auf dem platten Land läuft seit rund drei Jahren das E+Netz in allerbester HSPA+Qualität, in der Stadt geht auch LTE. Mit einer Aldi-Prepaid Flat läuft alles optimal, sogar 3G/4G-Tethering zum Notebook geht ohne Probleme. Doch LTE nutze ich eigentlich kaum, ich hätte da keinen Bedarf, müßte ich zusätzlich einen teuren Tarif buchen.

Benutzer x-user schrieb:

Ganz offensichtlich habe ich mich unklar ausgedrückt, denn ich habe nicht einmal entfernt vermitteln wollen, dass die 7,2 MBit der Fortschritt waren, denn die hatte ich schon bei o2. Der Fortschritt bestand in der Verfügbarkeit und Zuverlässigkeit des D-Netzes im Vergleich zu o2. Wo es vorher innerhalb eines Stahlbetonbaus nur GPRS gab, falls der Kontakt nicht komplett abbrach, gibt es jetzt flüssiges UMTS/LTE. Wo es auf dem Land maximal Edge gab, gibt es jetzt UMTS/LTE. Wo ich früher im Fußballstadion nicht erreichbar war, gibt es jetzt LTE. Wer behauptet, dass die E-Netze irgendeine Art von Gleichwertigkeit oder gar Vorteil böten, ist nicht ernst zu nehmen.

Benutzer strunz77 schrieb:


Das wäre dann soweit geklärt, T-kom läuft bei Dir stabiler als o2-Netz.
Was hat das aber dann mit dem E+ Prepaid-LTE zu tun? (Ich bin mir fast sicher Du hattest das noch nie ausprobiert?)

Es war keine Rede von o2 als Du geantwortet hattest.


Warum sprichst Du abwertend von "die E-Netze", mein Hinweis bezog sich allein auf das 1800er LTE im E+Netz. Auch wenn inzwischen bei Telefonica ein Roaming beginnt, für o2-Nutzer bleibt LTE 1800 noch gesperrt. Es gibt regional durchaus riesige Unterschiede, und jeder hat so seine eigenen Erfahrungen. Für mich ist E+ (und zwar nur Prepaid) die 1.Wahl -- kannst Du sowas nicht einfach akzeptieren??

Benutzer Mister79 schrieb:


Das beste ist ja, dass alle LTE wollen, aber nur gratis. Denn dreist ist es nach Meinung derer einen Aufpreis dafür zu verlangen. Aber wenn es doch so nützlich ist, warum will dann keiner dafür zahlen? Jedenfalls habe ich in der Diskussion noch keinen erlebt bei dem sich nicht das Asshole ganz eng zusammenzieht, wenn es darum geht, dass ja jeder LTE bekommen kann, wenn er bereit ist dafür zu zahlen.

Benutzer merkasan schrieb:


Keine Ahnung warum manche nicht bereit sind dafür zu bezahlen. Hier auf Teltarif scheint aber auch ein ganz spezieller Kundenstamm sich seine Zeit zu vertreiben.

Ich persönlich habe für mein LTE schon immer den teureren Tarif genommen.

Problem ist aber auch das viele mit wenig Geld das Netz der Telekom haben wollen aber das zu den Preisen vom O2 Netz. Gibt es aber so nicht und wenn, dann nur mit den Discountern und dann redet man sich das LTE Netz halt so schlecht das ein reines 3G ausreicht.

Ist mir aber auch egal, ich möchte nie mehr ohne LTE und mein Schwager auch nicht und damit wird sein nächster Vertrag vermutlich ein Direktvertrag

Benutzer Mister79 schrieb:


Ob LTE einen Aufpreis wert ist... warum nicht auch GSM mit einem Aufpreis versehen? Immerhin kann man mit GSM telefonieren, mit LTE derzeit in der Regel nur Daten übertragen. Und gerade im Telekom-Netz ist mit meinem LTE-Vertrag VoIP nicht möglich (das wird aktiv gestört). Anders ist das mit meinem LTE-Vertrag im o2-Netz. Da geht VoIP. Aber Mobilfunksprache über LTE (VoLTE) kann ich derzeit noch nirgends nutzen. Erst mit VoLTE wird LTE wirklich eine vollwertige Mobilfunklösung - wo dann Handover von GSM nach VoLTE und UMTS nach VoLTE und zurück möglich sein werden.

Einen Aufschlag für LTE um LTE Willen halte ich deshalb für viele nicht für angebracht. Einen Premium-Aufschlag für eine bessere Coverage verlangt die Telekom ohnehin schon, da muss LTE dann mit drin sein (und ist es in den Original-Telekom-Laufzeitverträgen mittlerweile auch).

Benutzer muc80337 schrieb:


Du gibst dir ja die Antwort eigentlich selbst. in den T-Mobile-Verträgen ist es enthalten. Es gibt auf vielfachen Wunsch günstigere Discountangebote ohne LTE.
Übrigens, es gibt auch bei der Telekom LTE-Tarife in denen VoIP genutzt werden kann. Desweiteren kann die Sperre mit VPN umgangen werden.

Benutzer merkasan schrieb:


Die Telekom läßt sich zeitgemäße Leistungsmerkmale regelrecht vergolden. Genau das ist der Grund weshalb bei mir seit Jahren kein margentafarbenes Produkt mehr in die Tüte kommt.

Am bisher 'besten Netz' wird jetzt auch schon gesägt...