Benutzer Kai Petzke schrieb:
Sowohl weniger Wettbewerb als auch ein besseres Produkt führen zu steigenden Preisen.
Also ich zähle 3 Netzbetreiber und einen der ein Netz mitbenutzen darf.
Es bieten aber 4 Anbieter mit und es macht nur Sinn, wenn man auch Netze aufbaut.
Daher sehe ich einen "echten" Anbieter mehr im Boot und damit mehr Wettbewerb.
Ganz abgesehen davon sinken die Preise seit Jahren trotz Fusion von ePlus und o2.
Ich kriege bei Lidl jetzt für 7,99 Euro eine AllNet Flat inkl. 1,5GB Daten im D-Netz und das mit einem Monat Laufzeit. Ich kenne viele in meinem Umkreis (Ü40), die mit dem Volumen und UMTS locker auskommen.
(Bei otelo haben Sie mir gerade als VVL AllNet inkl. 7GB und LTE50 für 14,99 Euro angeboten.)
Wenn die Smartphone-Nutzung hierzulande weiterhin keinen Spaß macht, weil man überall nur Funkloch hat, dann werden die Kunden auch nicht bereit sein, viel Geld für Mobilfunkverträge aufzuwenden, und das verfügbare Haushaltseinkommen eben woanders verstärkt ausgeben, nämlich für Miete in beliebten Innenstädten, Autos, Pflege und all den anderen Wirtschaftsbereichen, die wachsen.
Nutzt Du das o2 Netz? ... und zahlst ein "Appel und ein Ei" für Deinen Tarif?
Dann wundert mich Deine Aussage nicht. Ansonsten nutze ich jetzt die letzten 10 Jahre D-Netze ... inzwischen beides parallel als Dual-Sim und hatte mit Vodafone in den Wäldern um Solingen kein Netz... mit Telekom fast Vollausschlag. Sonst hatte ich bis jetzt immer Netz... selbst auf einer Nordseeinsel "indoor".
Aber brauche ich als Privatmensch überall ... auch in der Natur ... per Handy erreichbar sein?
Braucht jeder 5G? Nee... ich kenne sogar viele in meiner Familie (29-36 J.), denen reichen UMTS aus und sind 5 Euro für LTE zu teuer.
Ich nutze jetzt seit 1,5 Wochen LTE... es ist wirklich schnell ... aber ich streame keine Musik/Videos (da kommt man an den original Verträgen sowieso nicht vorbei)... und wüßte nicht wieso ich auf dem Smartphone 25-1000 MBit bräuchte.