Benutzer Klaus_W schrieb:
Es gibt zumindest mal 2 Hauptpunkte, die leider keine Erwähnung finden und in der Diskussion immer oft vergessen werden. Auch ich halte das Kabel weiterhin für wichtig. Aber ich sehe Kabel-TV auch immer in Verbindung mit Kabel-Internet.
Beides ist technisch obsolet.
1. Für IP-TV benötigt man einen Internetanschluß
Den hat jedes Smartphone.
1a. Für viele Menschen ist der Kabelanschluß der Internetzugang
Gerade mal für ein Drittel (!) aller Kabelanschlüsse sind mit einem Internetzugang beschaltet, bei Vodafone so ca. 4 Millionen. Richtig ist also: Für viele Menschen (nämlich die Mehrheit aller Haushalte) ist der Kabelanschluss nicht der Internetzugang. Mit Abstand führend ist die Telekom mit über 20 Millionen geschalteten VDSL-Anschlüssen.
1b. Viele haben aktuell noch einen Giga-Bit Vodafoneanschluß für 39,99 Euro, der aktuell 64,99 Euro kostet und ohne Kabel
Noch viel weniger als "viele" haben einen Gigabitanschluss, den man im Übrigen zum Fernsehen absolut nicht braucht. Von den 4 Millionen haben die meisten Tarife mit 50 Mbit/s.
1c. Es gibt für viele noch keine wirkliche Alternative zum schnellen Internet (Gigabit) Anschluß, wenn kein Glasfaser verfügbar ist.
"Gigabit" ist für die TV-Frage wirklich irrelevant.
1d. Viele haben als Alternative nur DSL 50 oder DSL 100 bei denen die Preise in keiner Relation zum Kabel Internet stehen, Geschwindigkeit und Preis. DSL 50 kostet bei Vodafone ebenfalls schon 39,99 Euro.
50 Mbit/s kosten über Vodafone Eazy weniger als 22,99 €.
2. Die Qualität IP-TV vs. linear "Kabel"-TV 2a. Wer aktuell es verfolgt hat, werden die Olympischen Spiele in Paris nicht in 4K ausgestrahlt. Qualitativ wird es keinen Vorteil für IP-TV geben.
Richtig ist: Die Qualität von linearem Kabel-TV ist unterirdisch, weil viel zu viel lineares Programm auf viel zu wenig Frequenzen gequetscht werden muss.
2b. Wer sich mal Liveübertragungen, Fußball, Handball, Eishockey über IP-TV angeschaut hat wird schnell merken, daß in der Qualität die Übertragung gegenüber dem linearen TV noch viel aufzuholen hat.
Richtig ist: Die Qualität dessen was kostenlos in den Apps (wie Waipu oder Zattoo) zu sehen gibt (H.264, HEVC), ist durchweg besser als der Matsch (MPEG-2, H.264), der über Kabel angeliefert wird. Hast du anderes "IP-TV"?
Bei Live-Stream sind bisher die Kapazitäten für viele Benutzer noch nicht ausgebaut.
Richtig ist: Alle Multicast-IPTV-Anbieter stellen inzwischen auf Unicast um, weil Netzkapazitäten schneller wachsen als die Nutzung und Unicast billiger ist.
Technisch ist es ebenfalls noch nicht gelöst, wie man in Echtzeit sehr viele sich ständig ändernde Bilddaten für viele Benutzer zur Verfügung stellen kann.
Richtig ist: Das ist mit modernen Video-Codecs hervorragend gelöst.
ich erwarte in der nächsten Zeit auch Probleme, ganz besonders ab dem 1.7.24, wo viele ehemalige Kabelkunden dann IP-TV sehen werden.
Niemand erwartet hier Probleme, am wenigsten die OTT-Anbieter.
Es ist sehr schade, daß der Zwischensprung von Kabel TV auf Satelliten TV bei vielen Eigentümern/Vermietern nicht vollzogen wurde. Obwohl man die Entwicklung ja nicht hätte erahnen können. Satelliten TV ist und bleibt in der Grundversorgung weiterhin für den Empfänger kostenfrei.
Satelliten-Fernsehen stirbt gerade einen leisen Tod, weil es durch Video on Demand Streaming ersetzt wird. Lineares Fernsehen ist obsolet.