Thread
Menü

Ausbauziel 2025 wird evtl. nicht erfüllt


21.03.2024 13:46 - Gestartet von HabeHandy
Im heute veröffentlichten Geschäftsbericht steht dass man das Ziel 25% bis ende 2025 evtl. nicht erfüllen kann weil man kein lowband hat.

Zitat: "Ohne Zugriff auf diese Low-Band- Frequenzen mit einer größeren Reichweite, würde auch das Risiko der Verfehlung der Ausbauverpflichtungen der BNetzA bis Ende 2025 erheblich steigen."
Menü
[1] DurdenTyler antwortet auf HabeHandy
05.05.2024 17:45
Benutzer HabeHandy schrieb:
Im heute veröffentlichten Geschäftsbericht steht dass man das Ziel 25% bis ende 2025 evtl. nicht erfüllen kann weil man kein lowband hat.


Was ein Quatsch, E-Plus hat damals 98% der Bevölkerung abgedeckt ganz ohne Low Band.
Die Telekom und Vodafone hatten fast 10 Jahre einen riesigen Vorteil gegenüber E-Plus und Viag Interkom, da hat es auch niemanden gejuckt. Erst 2006 haben E-Plus und mittlerweile o2 jeweils 5MHz des E-GSM 900 Bandes bekommen und mussten dafür sogar noch ein Teil des 1800er Bandes abgeben.

Dann will mir 1&1 jetzt erklären das Sie keine 25% schaffen?
1&1 muss nur alle Großstädten mit mehr als 100.000 Einwohner ausbauen dann versorgen Sie schon mehr als 30% der Bürger. +

Bei UMTS gab es auch kein Low Band und trotzdem hatte man selbst auf dem Land UMTS Abdeckung.
Menü
[1.1] DurdenTyler antwortet auf DurdenTyler
05.05.2024 20:56
Benutzer Wechseler schrieb:
Benutzer DurdenTyler schrieb:
Was ein Quatsch, E-Plus hat damals 98% der Bevölkerung abgedeckt ganz ohne Low Band.

In Städten mit 1800 MHz. Indoor-Empfang: nicht vorhanden. 1&1 hat derzeit nur (!) 3600 MHz. 2 GHz dürfen sie erst ab 2026 nutzen. Beides reicht nicht wesentlich weiter als WLAN.

Bullshit! 1u1 hat Bandbreite im 2,6GHz Band.
Damit kann man problemlos in der Stadt ein Netz aufbauen auch Indoor.
Die deutschen UMTS Netze waren auch problemlos Indoor verfügbar. WLAN ist gar nicht vergleichbar da dort die Sendeleitung ultra gering ist. Die aktuellen 1u1 Sender sind mehrere km weit zu empfangen.

Die Telekom und Vodafone hatten fast 10 Jahre einen riesigen Vorteil gegenüber E-Plus und Viag Interkom, da hat es auch niemanden gejuckt. Erst 2006 haben E-Plus und mittlerweile o2 jeweils 5MHz des E-GSM 900 Bandes bekommen und mussten dafür sogar noch ein Teil des 1800er Bandes abgeben.

Sinnvoll.

Dann will mir 1&1 jetzt erklären das Sie keine 25% schaffen? 1&1 muss nur alle Großstädten mit mehr als 100.000 Einwohner ausbauen dann versorgen Sie schon mehr als 30% der Bürger. +

Sie "versorgen" irgendwas. Sie bekommen aber keine Kunden ohne Empfang Indoor und in der Fläche. E-Plus hat genau aus diesem Grund aufgegeben. Mit Roaming-Verträgen verdient der vierte "Netzbetreiber" kein Geld, sondern O2 & Vodafone.

Schon wieder Quatsch, 1u1 hat schon 15 Millionen Kunden und bis es wirklich mal so weit ist das sie kein Roaming mehr brauchen vergehen noch Jahrzehnte.

Free in Frankreich ist doch ein gutes Beispiel. Die hatten jahrelang kein Low Band haben trotzdem fleißig ausgebaut und massig Kunden gewonnen. Irgendwann gab es als Belohnung 5MHz im 900er Band für den UMTS Ausbau zu unterstützen. Und vor kurzem hat man noch mal 10 MHz im 700MHz Bereich Bekommen.
Und trotz allem hat man mittlerweile das best ausgebaute 5G Netz in Frankreich. Verdient gutes Geld trotz das die Tarife in Frankreich wesentlich günstiger sind als bei uns.

Soll 1u1 doch erstmal die 25% erreichen dann kann man immernoch über Lowband sprechen. Aber aktuell hat man nicht viel mehr gezeigt als Mobilcom damals

Bei UMTS gab es auch kein Low Band und trotzdem hatte man selbst auf dem Land UMTS Abdeckung.

UMTS ist immer auf GSM zurückgefallen, sobald man etwas weiter
drinnen oder draußen war.
Menü
[1.1.1] DurdenTyler antwortet auf DurdenTyler
06.05.2024 07:39
Benutzer Wechseler schrieb:
Benutzer DurdenTyler schrieb:
Bullshit! 1u1 hat Bandbreite im 2,6GHz Band. Damit kann man problemlos in der Stadt ein Netz aufbauen auch Indoor.

Physik sagt Nein.

Dann hast du in der Schule aber nicht aufgepasst.
Menü
[1.1.1.1] DurdenTyler antwortet auf DurdenTyler
06.05.2024 08:12
Benutzer Wechseler schrieb:
Benutzer DurdenTyler schrieb:
Dann hast du in der Schule aber nicht aufgepasst.

Das ist kein Schulstoff. Deswegen kannst du auch nichts davon wissen, dass schon die Dämpfung durch schlichte Niederschläge für 1&1 zum Problem werden kann.

Du verwechselt hier gerade mmWave bzw Ultra High Band mit normalen MidBand. Die Telekom und o2 versorgen hier (kleinere Großstadt) den Großteil des Stadtgebietes nur mit N78 und hier und da mit N3, damit gibt es keinerlei Probleme bei Regen und auch Indoor guten Empfang, warum sollte das bei 1u1 nicht auch klappen?

Frequenzen für mmWave/UltraHighWave bzw Ultra High Band sind in Deutschland noch gar nicht vergeben und ja diese hohen Frequenzen können vom Regen beeinträchtigt werden. Diese senden aber auch auf 26 GHz und nicht auf 2,6ghz! Wie man merkt sind die Zahlen ähnlich aber Trotzdem macht ein Komma den Unterschied.
Menü
[1.1.1.1.1] DurdenTyler antwortet auf DurdenTyler
06.05.2024 08:30
Benutzer Wechseler schrieb:
Benutzer DurdenTyler schrieb:
Du verwechselt hier gerade mmWave bzw Ultra High Band mit normalen MidBand. Die Telekom und o2 versorgen hier (kleinere Großstadt) den Großteil des Stadtgebietes nur mit N78 und hier und da mit N3

Das heißt übrigens nr78 und nr3. Die 5G-Anzeige in deinem Handy sagt nur, dass der LTE-Anker auf 800 MHz aktiv ist.

Die beiden Netzbetreiber haben keine Standorte ohne 800 MHz weit und breit.

Was schreibst du für einen Müll? Es heißt Band N78 und nicht Band nr78. Troll?

Und natürlich haben alle Netzbetreiber eine ganze Menge Sender ohne B20, B8, oder N28 einfach mal selbst auf Cellmapper überzeugen.

Von nichts Ahnung aber aber mit diskutieren wollen und sich dabei noch lächerlich machen. Sei einfach leise erspart dir den Spot und mir die Zeit.
Menü
[1.1.1.1.1.1] DurdenTyler antwortet auf DurdenTyler
06.05.2024 08:58
Benutzer Wechseler schrieb:
Selber Müll!

Genau so reagiert ein Kind wenn es merkt das es keine Ahnung hat aber dies nicht zugeben möchte...