Der GL 1200 Opal sieht verdammt ähnlich aus

Ich nutze seit 1,5 Jahren den GL.net 1200 Opal. Optisch ist er ziemlich ähnlich. Allerdings hat der hinten einen USB (2.0) Port an den man bei Bedarf ein 4G-Modem hängen und somit die Schwäche, die Ihr beschreibt ausmerzen kann.

Außerdem kann man mehrere Wireguard-Verbindungen frei konfigurieren.

Sehr unterschiedlich sieht die Benutzeroberfläche aus. Habt ihr mal Hotspots mit verschiedenen Captive Portals getestet? Daran scheitern viele Travel-Router (DNS Rebind etc.). Scheint mit die Gretchenfrage an der Stelle zu sein.

Ich kann den GL.Net SFT1200 empfehlen. Habe es auf Reisen schon mit bis zu 15 Geräten an bestimmt 20 unterschiedlichen Hotspots verwendet. Je nach Hotspot-Konfiguration braucht man mal bis zu 10 min zur Einrichtung - aber andere scheitern an der Stelle ganz.
Achso und preislich liegt der in einer ganz anderen (niedrigeren) Liga.