Thread
Menü

Wow!


26.12.2013 14:44 - Gestartet von Sparmeister
Es ist gar nicht so lange her, da bedeutete das Q in QVGA 1/4: QVGA hatte also nur ein Viertel der Pixel wie VGA. Und nun QHD: Nicht ein Viertel HD, sondern vier mal HD! Es ist schon erstaunlich, wie schnell sich die Displays entwickelt haben!

Freak
Menü
[1] für_Dagegen antwortet auf Sparmeister
27.12.2013 00:11
Benutzer Sparmeister schrieb:
Es ist gar nicht so lange her, da bedeutete das Q in QVGA 1/4: QVGA hatte also nur ein Viertel der Pixel wie VGA. Und nun QHD: Nicht ein Viertel HD, sondern vier mal HD! Es ist schon erstaunlich, wie schnell sich die Displays entwickelt haben!

Freak
QVGA=320*240 (VGA/2 ,25-fach Pixelzahl)
qHD=960*540 (FHD/2 ,25-fach PIxelzahl)
QHD=2560*1440 (HD*2 4-fach Pixelzahl)

alles nicht sehr stringent...
Menü
[1.1] IMHO antwortet auf für_Dagegen
30.04.2014 14:15
Benutzer für_Dagegen schrieb:

QVGA=320*240 (VGA/2 ,25-fach Pixelzahl)
qHD=960*540 (FHD/2 ,25-fach PIxelzahl)
QHD=2560*1440 (HD*2 4-fach Pixelzahl)

alles nicht sehr stringent...

Und in einem Jahr gibt es dann
4096 x 2160 (4K2K) alias UHD ???
Als Auflösung vom 5,5-Zoll-Smartphone bis zum 150-Zoll Großbildschirm?
Das ist schon lange nicht mehr smart! Das ist hohl!

Es mag ja noch irgendwie sinnvoll sein einen 4k2k-Film !irgendwie! auf dem Smartphone-Display anzeigen zu können, damit man so Spielchen machen kann, dass man das Smartphone als Preview für den TV nehmen kann. Aber wirklich die Pixel physikalisch einzeln darstellen??? wozu? Damit das Display teurer wird? Damit man mehr Strom verbraucht und der Akku schneller leer wird?
Dann doch lieber einen 32-Core-Prozessor, den auch niemand braucht. Bei dem kann man dann wenigstens 30 Kerne schlafen schicken und der Akku hält durch.

Und für den Sprung über die 3,5GB-Arbeitsspeichergrenze hinweg werden sie wieder ewig brauchen. Weil eine 64Bit-Architektur nicht von den Marketingexperten gebaut werden kann. Und ihre Technikabteilung haben sie mit PPI-Wahn verstopft.
Menü
[1.1.1] für_Dagegen antwortet auf IMHO
30.04.2014 14:52
Benutzer IMHO schrieb:
Benutzer für_Dagegen schrieb:

QVGA=320*240 (VGA/2 ,25-fach Pixelzahl)
qHD=960*540 (FHD/2 ,25-fach PIxelzahl)
QHD=2560*1440 (HD*2 4-fach Pixelzahl)

alles nicht sehr stringent...

Und in einem Jahr gibt es dann
4096 x 2160 (4K2K) alias UHD ???
Als Auflösung vom 5,5-Zoll-Smartphone bis zum 150-Zoll Großbildschirm?
Das ist schon lange nicht mehr smart! Das ist hohl!

Es mag ja noch irgendwie sinnvoll sein einen 4k2k-Film !irgendwie! auf dem Smartphone-Display anzeigen zu können, damit man so Spielchen machen kann, dass man das Smartphone als Preview für den TV nehmen kann.

ich sehe nur keine Möglichkeit das zu Linken (MHL, SlimPort/MyDP sind nicht sehr verbreitet, brauchen spezielle Kabel. Intel's WiDi wird kaum nativ unterstützt von TV/Beamer etc, Miracast ebenso. UND alle unterstützn auch nur 1080p@60@8bit) wDP und WirelessHD sind noch nicht released...

>Aber wirklich die Pixel physikalisch einzeln darstellen??? wozu?

"hardware antialising" (x-fache supersampling fürs Auge) :-)

Und für den Sprung über die 3,5GB-Arbeitsspeichergrenze hinweg werden sie wieder ewig brauchen. Weil eine 64Bit-Architektur nicht von den Marketingexperten gebaut werden kann. Und ihre Technikabteilung haben sie mit PPI-Wahn verstopft.

brauchen eigentl. keine voll 64bit CPUs 36bitPAE sind ausreichen... oder siht jemand 64GB+ RAM im Smartphone ?
64bit ist wie QHD PRsache!