Benutzer fanlog schrieb:
Benutzer helmut-wk schrieb:
der über WLAN Radio hört,. erzeugt damit Datenverkehr, der das Netz langsamer macht bzw. einen weiteren teuren Netzausbau verlangt. Ziemlich unsozial.
Unsozial, weil man nutzt wofür man bezahlt hat?
Stell dir ne Stadt vor, in der die Gebühren fürs Wasser erhöht werden müssen, weil wg. erhöhten Verbrauch die alten Brunnen zu wenig liefern und neue (bzw. Fernwasserleitungen) teuer sind. Und dann gibt es Leute, die ihren Rasen mit dem Gartenschlauch bewässern, statt sich aus einem Bach zu bedienen, der an ihrem Grundstück vorbeifließt. Und das nicht unsozial finden, weil sie ja ihr Wasser bezahlt haben ...
Die Bandbreite von WLAN Radio ist im Vergleich zu hochauflösenden Filmen so minimal, wenn das ein Problem wäre müsste man VoD verbieten.
Erklär mir mal, wie jemand VoD praktizieren will, ohne das Internet zu nutzen. Radio-hören geht dagegen wunderbar ohne Internet, wenn ich mal von dem Fall absehe, dass jemand eine "exotischen" Sender hören will, ohne in seinen Empfangsgebiet zu sein. (Mach ich übrigens gerade selber, bin nicht in D ...).
Mein Beispiel hinkt, denn ich verlange nicht, dass jemand mehr Aufwand betreiben soll (also z.B. ein DAB+Gerät mit sich rumschleppen solte), sondern ich finde es wie Michael Fuhr sinnvoll, wenn Smartphones einen DAB+Chip und entsprechende Apps an Bord haben.
DAB bietet rund 40 Sender, WLAN Radio mehr als 10.000. Das ist letztendlich die Frage.
Nur die allermeisten hören doch relativ lokale Sender. Und wo sich die Zahl der DAB+Empfänger erhöht, werden auch mehr Sender auf DAB+ gehen. Und dann sind die 1%, die die anderen mehr als 9800 Sender nutzen, auch kein Problem. Wohl aber alle die einen DAB+Sender (bzw. heute auch einen UKW-Sender) übers Internet hören.
Klar, Fernseh-Livestream ist ein größeres vermeidbares Problem ...