Vergleich mit Funk

es gibt beim netzbetreiber selbst unlimitiert für 5,95 euro je 24 stunden, warum diese option mit nur 10 gb? tja, man möchte halt mit wenig datenvolumen soviel geld wie möglich verdienen und sich wohl den festnetzmarkt nicht ganz kaputt machen, für viele würde mobil unlimtiert zu einem geringen preis ausreichen, die könnten durchaus auf festnetz verzichten, aber bei den preisen die telekom und vodafone dafür aufrufen ist das noch nicht der fall.

Benutzer spamabyss schrieb:

Zweimal Äpfel und Birnen. FUNK ist o2-Netz. Kein Vergleich zur Telekom, finde ich.
Und Slowenien ist nicht Deutschland. Da sind andere Dinge des Lebens auch billiger. Aber das Einkommen geringer.

Benutzer Testperson schrieb:

Ja. Sind aber sehr teure Äpfel wenn die Birnen vergleichsweise so günstig sind ;) Deswegen habe ich ja gefragt ob es sonst noch einen Unterschied gibt. Nicht nur dass es 5x so viel kostet, es sind dann auch noch nur 10GB und nicht unlimited. Wobei ich die wahrscheinlich auch nicht voll bekommen würde, aber das ist schon wieder eine andere Geschichte

Benutzer spamabyss schrieb:

Wenn du ständig viel Datenverkehr hast ist Funk sicher besser. Kostet dann aber rund 30,-€ im Monat. Die Fraenk Option ist ja für Ausnahmefälle gedacht z.B. mal im Urlaub. Da kann das nützlich sein und den Rest der Zeit zahle ich eben nur 10,-€ im Monat.

Benutzer spamabyss schrieb:
>... Gibt es irgendwas das ich übersehe...

Fraenk hat EU-Roaming inklusive Schweiz. Nach verbrauchtem Datenvolumen kannst du noch telefonieren und SMS schreiben. Datenvolumen kann relativ günstig nachgebucht werden.

FUNK hat im EU-Ausland "nur" 1 GB Daten pro Tag. Telefonate und SMS über deine FUNK Nummer sind nicht möglich. Hinzubuchen von Daten nach Verbrauch des 1 GB ist nicht möglich, du bist dann also bis zum nächsten Tag quasi offline.

Ich selbst nutze beides, das bringt viele Vorteile.