Das ist mal eine gute Idee

Benutzer GKr schrieb:


Jain, es sind komplett neue Vertriebswege. Ohne die Netzbetreiber haben es Lieferanten schwer richtig Absatzmengen unter die Leute zu bringen. Apple könnte es durch seinen Namen allerdings schaffen. Nikon hingegen würde ich bezweifeln.

Benutzer handytick.de schrieb:

Du schreibst:
"Ohne die Netzbetreiber haben es Lieferanten schwer richtig Absatzmengen unter die Leute zu bringen."

Aber es gibt doch diese Vertriebswege ohne die Netzbetreiber bereits - siehe z.B. Tchibo, Lidl etc. - wobei diese aus Marketingsicht nicht gerade als "hip" gelten.

Wenn sich nun Anbieter eines elelktronischen Gerätes, das erfolgreich im Markt eingeführt ist, entschließt, eine Mobilfunk-Komponente mit in sein Gerät einzubauen, dann wäre das doch durchaus Grund zum Optimismus.

Ich selbst telefoniere überhaupt nicht (mehr) mobil und ich muß weder permanent erreichbar sein, noch muß ich permanent über die Option zum Telefonieren verfügen. Meinen iPod habe ich allerdings immer dabei. Und meine Nikon ebenfalls, ebenso einen USB-Stick mit ich-weiß-nicht-wieviel Massespeicher.

Es geht doch bei der Suche nach einer "Killer-Applikation" um die Akzeptanz der Endkunden zur Nutzung einer mobilen Dienstleistung. Wenn nun also die Akzeptanz neuer Produkte, die über ein Handy abrufbar sind, beim Kunden nicht ankommen, so geht die Industrie derzeit noch den äußerst aufwendigen Weg und propagiert eine "neue Art des mobilen TV-Programmes". Vordergründig logisch - an die Kameratechnik werden ja aufgrund des sehr kleinen Monitors ganz neue Herausforderungen gestellt. Wäre es denn da nicht viel erfolgversprechender und auch von den Entwicklungskosten her viel günstiger, die Industrie würde das Modul Handy ausbauen in eine Art Kommunikations-Adapter, den man über eine standardisierte Schnittstelle in jedes beliebige TV-Gerät stecken könnte, um dort dann auf dem Handy empfangene Film-Dateien abzuspielen?

Was mir gefällt an der Apple-Lösung ist die Umkehrung der Vertriebslogik für ein Koppel-Geschäft. Angeboten wird eben nicht ein Handy, über das man auch Musik hören kann, sondern ein vorzüglicher Mp3-Player, mit dem man nebenher auch telefonieren, vor allem aber auch wohl (Musik-)Daten austauschen kann. Man könnte darüber eine iPod-Community Tauschbörse für Musiktitel organisieren, die über iTunes verwaltet werden. (Lassen wir mal die lizenzrechtlichen Punkte beiseite. Das ist Vertragswerk und hat erst einmal nichts mit einem neuen Vertriebsweg bzw. einer neuen Verkaufsstrategie zu tun.)

GKr

Benutzer GKr schrieb:


Super!
Dann kann die Kamera endlich den iPod anrufen, wenn ihr langweilig wird ... :-)


Jazzy

Benutzer jazzy schrieb:

Das vielleicht seltener, aber der eine iPod könnte den anderen iPod anrufen und so könnten sie untereinander Musik austauschen. :-)

Zumindest wäre das eine sinnvollere Applikation als Handy-TV oder die anderen Killer-Applikationen, mit denen uns die Netzbetreiber in den letzten Jahren regelmäßig in Ekstase versetzen wollen.

GKr

Benutzer GKr schrieb:

Das ist ziemlich unlogisch was Du da schreibst: ein Widerspruch in sich! Ob Du nun einen Ipod um Telefonfunktionen erweiterst, oder ein Handy um die Ipodtechnologie kommt letztlich auf das gleiche raus. Am Ende steht ein überteuertes Produkt, mit begrenztem Nutzwert.

PS: Was ist eigentlich mit den Handyfreaks, die sich jedes Jahr ein neues Handy kaufen "müssen"? einen Ipod nutzt man in der Regel deutlich länger!

PPS: Mein Ipod 2G ist pink! das Telefon schwarz! und nun?

PPPS: Ich habe wirklich einen pinken Ipod, Zulu übernehmen Sie ;-)

Benutzer sushiverweigerer schrieb:

Das sehe ich anders.
Ich möchte Musik hören. Das ist mein "Sales Argument".
Schon in Ordnung, wenn ich damit auch noch telefonieren kann.

Andere wollen Telefonieren.
Und empfinden es als nett, wenn sie zusätzlich Musik hören können.

Es hängt doch allein davon ab, wo man individuell seinen Schwerpunkt setzt. Und der ist nicht diskutabel, da Geschmacksache.

"Überteuert" können für mich nur Artikel sein, die ich für den täglichen Grundbedarf benötige - Nahrungsmittel, von mir aus Mieten, Autoleasing etc.

Einen iPod ist eher ein Luxus-Artikel, den ich nicht zwingend benötige. Den kaufe ich mir, wenn bzw. weil er mir gefällt. Und dann interessiert mich der Preis erst nachrangig.

Was soll mit denen sein?
Mir ist es völlig gleichgültig, wie oft jemand sein Handy wechselt.



Nun ja. Was willst Du lesen?
Papst Benedikt XVI. hat gesagt, wir sollen Mitleid mit Euch haben.
Ich bin zwar Katholik, aber das halte ich für etwas überzogen.
Wenn Du Spaß an einem rosa iPod hast, ist das doch in Ordnung.
Oder was willst Du damit sagen?

GKr

Benutzer GKr schrieb:

Also ich bin nicht schwul ;-) und auch nicht der einzige m der einen pinken Ipod besitzt, mir gefällt einfach die Farbe.

Übrigens trägt der Papst, soweit ich weiß, auch zuweilen Pink, von daher... :-)

Benutzer sushiverweigerer schrieb:
Gut. So soll es sein.


Aber Du bist nicht der Papst.
Der Papst ist der Papst.
Der Stellvertreter von dem, der sagte:
Ich bin der Ich bin.
Die Sache mit dem Dornbusch und der Flamme damals, weißt Du..

Benutzer GKr schrieb:

Ich bin Protestant und für mich gibts keinen Stellvertreter ;-)

Benutzer sushiverweigerer schrieb:

Joh, kein Problem.

Gestern las ich was über Karl Radeks 120. Geburtstag.
Der war polnischer Jude mit deutschem Namen und dazu noch Kommunist. Und hat in den 20er Jahren in Deutschland gelebt.

So gesehen, geht's Dir doch noch Gold (Walter Kempowski)