armselig

hallo,

nicht gleich so negativ :-)

ich möchte dir widersprechen. der artikel beschreibt einfach die erfahrungen bei nutzung mobiler daten so wie es millionen täglich eben auch tun. ich selbst nutze o2 und E+ für daten und bin ab und an überrascht, im positiven wie negativen sinne.
hier ist der artikel für mich interessant weil wohl auch bei den grossen 2 nicht alles gold ist was glänzt.

natürlich darf man den artikel nicht mit dem netztest der connect gleichsetzen, aber lesenswert ist er für mich allemal. auf die kommenden 2 artikel zu den fehlenden netzen freu ich ich und bin gespannt ob sich meine erfahrungen mit denen von teltarif decken.

gruss
beschder

Auch ich bin gespannt auf die TT Erfahrungen in den E Netzen.
Gefühlt würde ich sagen das das eplus Netz besser (zur Zeit) datenmäßig aufgestellt ist.
Aber mal schauen was TT dazu für ne Meinung hat.

Benutzer Beschder schrieb:


Und es deckt sich ja ofensichtlich mit dem connect Netztest, der sagt ja auch das Telekom besser sei als Vodafone, ich selber bin bei telekom und bin zwar auch nicht immer zufrieden und dachte bis jetzt Vodafone sei besser aber nach dem und den ganzen test von connect und co. muss ich zugeben ich bin bei der telekom doch am besten aufgehoben.

Benutzer Beschder schrieb:

Finde ich auch okay. Diese kleine Artikelreihe erhebt ja nicht den Anspruch, den größten und objektivsten Test aller Zeiten durchgeführt zu haben.

Hierzu im Vorgriff auf die nächsten Berichte von Telefonica und E+ vielleicht noch eine interessante Erfahrung vom Wochenende:
Ich hab dieses Wochenende am Tegernsee in Rottach-Egern gearbeitet, etwas abgelegen im Tegernseer Tal. Das einzige brauchbare Datennetz mit vollem Ausschlag und "H+" im Display gabs bei E+. Alle anderen drei Anbieter hatten lediglich ein "E" im Display. Das hat mich etwas positiv überrascht weil ja viele immer so schlecht über dieses Netz reden.

Der Test hier spiegelt echt gut das dar, was wirklich Fakt ist... Vodafone ist außerhalb vom UMTS-Gebiet echt nichts besonderes... Ich habe es am Walchensee auch eine ganze Woche genießen dürfen und kann nur sagen aua... Fazit: Wenn 3G dann ist VF meiner Ansicht nach Top aber wenn kein 3G dann sollte man vom Netz datenmäßig nicht allzuviel erwarten... Da scheint die Telekom echt besser zu sein ... :( leider... Aber mit LTE kommt der Gegenschlag :) Hoffentlich... Ansonsten kann man glaube ich auch echt getrost zu E-Plus gehen... Wenn man Empfang an seinem Wohnort hat ^^

Benutzer base station schrieb:

Natürlich habe ich alle Datennetze auch genutzt und zwar mit einem Galaxy S3. Und die gefühlte Geschwindigkeit entsprach jeweils den Anzeigen im Display. Und natürlich habe ich KEINE Meßgeräte dabei gehabt wenn ich dort beim arbeiten bin. Offensichtlich hat E+ in dieser Ecke in sein Netz gut investiert. Du darfst gerne selber nach Rottach-Egern fahren und es überprüfen wenn du das nicht glauben willst!

Leute... E+ an sich ist nicht mehr schlecht.... Früher war das mal so... :)

Der so tolle Connect Netztest, bei dem man flächendeckend - auch ausserhalb der Ballungszentren - Höchsgeschwindigkeit hat ;)

Realität ist aber exakt so wie hier im Artikel steht. EDGE lange nicht flächendeckend und ohne EDGE nicht mal Unterschied zu Eplus. Wäre die Kundenbetreuung im Prepaidbereich noch getestet worden, hätte Vodafone wohl eine glatte 6 erhalten.

Ich sehe das genauso, ich habe auf Grund des tollen Connect-Tests mich im August 2011 für Vodafone entschieden, eine klare Fehlentscheidung. Bei mir daheim nur GPRS, in just dem getesteten Raum bin ich häufiger unterwegs, kann die Ergebnisse also voll unterschreiben, nach Kassel hoch oder nach Jena rüber wird es aber ebenfalls nicht besser, eher noch schlechter. Mein Fazit: Ich nutze die vorzeitige Rufnummernportierung für einen frühzeitigen Wechsel zurück ins Telekom-Netz... Auch in/um Berlin, Mannheim, Darmstadt, Wiesbaden, Frankfurt nicht besser...

Connect Netztest?? Ich lach' mich schlapp...

Den Connect Netztest gewinnt immer das Netz, das die meisten Anzeigen in diesem "seriösen Fachmagazin" geschaltet hat!