Hallo!
Benutzer skl-online schrieb:
Mal was Grundsätzliches: Ein April-Scherz ist kein April-Schrz, wenn man groß und fett April-Scherz darüber schreibt!
Hab ich das verlangt? Ich bin auch schon auf April-Scherze in der c't hereingefallen, wie z.B. das Tool, mit dem man seinen IP-Paketen angeblich eine hoehere Prioritaet (Stichwort: QoS) verleihen konnte und damit seine Downloadraten steigern konnte. Das war ein cooler April-Scherz: Im Ansatz sehr plausibel, aber bei naeherem Nachdenken dann doch irgendwie unwahrscheinlich. Da stand auch nicht plump "April-Scherz" drueber.
Nach dem Motto: "Getroffene Hunde bellen!" beweist doch dein Beitrag nur, dass du das geglaubt hast und schlicht und ergreifend reingefallen bist. Damit hat der April-Scherz von teltarif.de doch voll gewirkt. (An das Team: ICH HABE MICH KÖSTLICH AMÜSIERT!) Gerade weil du doch angeblich schon den ersten April-Scherz enttarnt hast (Nokia-Handy), hättest du doch gewarnt sein müssen. Stattdessen diese alberne Rechtfertigung, um die dich doch wahrscheinlich nicht mal einer gebeten hat... Wenn du kein Spaß verstehst, ist das zugegebenermaßen dein Problem. Aber, du musst dich doch nicht gleich entblößen. Das fand ich ziemlich peinlich, das hat alles bloß kein Stil, den du selbst von anderen verlangst!
Ich hab mir schon gedacht, dass jetzt jemand schreibt, ich wuerde "keinen Spass verstehen". Und: Ich "rechtfertige" mich hier doch ueberhaupt nicht. Warum sollte ich das auch tun? Und wem gegenueber? Ja, ich bin darauf hereingefallen, aber wenn es mir darum ginge, dass niemand merken soll, wie bloed ich bin, haette ich ja hier sicher nicht gepostet, oder?
Ich finde nur, dass dieser April-Scherz nicht "witzig" war. Ganz einfach, weil er nicht originell war - dieselbe Meldung an einem anderen Tag waere 100% plausibel gewesen.Nur weil sie am ersten April erschien und unwahr war, ist sie doch nicht gleich witzig, oder?
Sicher, das ist vielleicht auch Geschmackssache ... die anderen hier genannten Aprilscherze fand ich jedenfalls gelungener.
Tschuess,
Tim