Kundendateien/Urteil Leipzig

Benutzer Linux schrieb:

Na klar, dum*schwätzer!
"Mobilfunkanbieter müssen keine Kundendatei ... führen."
Nicht müssen heißt nicht gleich nicht dürfen! Aber das ist wohl zu hoch für einige! Jeder Anbieter ist froh um Kundendaten die er Verkaufen kann!

greetz
Haecker

Benutzer Haecker schrieb:

Danke für diese "juristische"Aufklärung,habe es aber auch so verstanden
Warum gleich den so aggressiv???
Dum*schwätzer ist ein Substantiv und schreibt man daher auch groß.Aber das ist wohl zu hoch für einige. Linux

Benutzer Haecker schrieb:

Unfug! Als wenn irgendein Terrorist überführbar wäre, weil die Prepaidkarte ursprünglich nur gegen Vorlage eines Ausweises gekauft werden konnte.
JEDER halbwegs nachdenkende Terrorist (es ist ein Irrglaube, daß Terroristen blöder als BILD-Leser sind) kann sich im Ausland auf dem Trödelmarkt eine Karte kaufen, die auch in Deutschland funktioniert. Wozu also so eine Kundenkartei, in der sowieso nur die ehrlichen Erstkäufer auftauchen und Terroristen sowieso nicht?! Den ganzen Datensammelquatsch kann man sich klemmen!

Benutzer Mr.Woolf schrieb:

Klar,auch ein "Herr Atta"hätte sich davon nicht abhalten lassen,er hat immer seinen richtigen Paß benutzt und ist immer unter seinem richtigen Namen aufgetreten,so würde ihn auch dieser Urteilsspruch aus Leipzig nicht beeindrucken,noch biometrische Daten in seinem Paß.Hier geht es alleine um die Frage der Abwägung der Persönlichkeitrechte jedes Einzelnen und der Befugnisse von Strafverfolgungbehörden. Linux

Benutzer Linux schrieb:


Naja,

ich erinnere einfach mal an die Bombendrohung vom Düsseldorfer Airport, wo sich jemand zwar auf falschem Namen eine Prepaidkarte bestellt hatte, also ganz schlau sein wollte, und eben dann doch gefasst wurde, aufgrund von den gespeicherten Daten und glücklicher Zufälle!!!
Wir wollen hoffen das die Betreiber weiterhin die Daten speichern, da sie ja vor allem verhindern wollen, das preiswerte Bundles, also Handy+Prepaidkarte zu hauf an nur eine Person verkauft werden. Ebenso verhält es sich auch mit den Karten, denn die Aktivierung von einer neuen Karte kostet sie ja auch, und ausserdem gibt es immer wieder Angebote, in denen man eine neue Karte bekommt, bei denen aufgrund der Promotion der Verkaufspreis niedriger ist als das Guthaben auf der Karte.

--> also speichern macht zwar Sinn für sie, aber inwieweit sie dann auch offen sind, mit den Strafverfolgungsbehörden zusammen zu arbeiten, und ob sie das überhaupt dürfen, das finde ich eine viel interessantere Frage...?!?!?

der gute herr A. hatte auch eine postpaidvertrag bei einem bedeuten mobilfunkanbieter!!! in sofern war den das wohl alles komplett egal....

Das richtige Terroristen das nicht abhält ist schon klar, aber es reicht doch schon, dass durch das Urteil gelangweilte Kids oder Spinner unötig die Polizei /Notruf anrufen oder schlimstenfalls wie am Düsseldorfer Flughafen kürzlich ne Bombendrohung faken.

Für solche Spinner ("Hobbyterroristen") ist das Urteil doch ne prima Sache.

Wie ist das eigentlich mit meiner Oma. Diese bekommt unerwünschte Anrufe zuhause. Weshalb soll ich da noch eine Fangschaltung für teuer Geld installieren lassen, wenn der Urheber nicht ausfindig gemacht werden kann? Meistens is es ja so, das ein Bekannter aus dem Nachbarkreis diese Anrufe durchführt..... schöne Welt....

Es sollten alle Küchenmesser verboten werden, denn damit kann man jemanden umbringen, aber nur die, die per Vorkasse bezahlt wurden, nicht die auf Rechnung oder per Nachnahme...

Ergo: Wegen einer Handvoll Terroristen sollen Millionen rechtschaffene Bürger registriert werden ? Sicher, so hätte es der Überwachungsstaat gern. Seit Mobilfunk und internet ist man gläsern. Das soll so bleiben ? Ist das noch demokratisch ? Wo bleibt der Datenschutz ? Wird zunächst mal angenommen, daß der Bürger ein Gangster ist, bis er das Gegenteil beweist ?

Sehr nachdenkliche Grüsse.

Sabine





Benutzer conecty schrieb:

Mit der Registrierung an sich geht ja noch keine Überwachung einher. Das ist eine theoretische Möglichkeit - die aber seit Anbeginn des (schnurgebundenen) Telefons auch schon besteht.
Wer hat sich denn da aufgeregt?
Ist doch alles nur die Fortsetzung von bereits bekanntem - ich verstehe die Aufregung nicht, das ist m.E. weder Undemokratisch noch verstösst es gegen Datenschutz. Ich kenne auch ein paar solcher "Datenschutzfanatiker", die auch hinter jedem Busch die Überwachung vermuten - und was tun sie? Machen bei jedem blöden Gewinnspiel (Post und Internet) mit....

Grundsätzlich ist es m.E. nach legitim Mechanismen und Vorraussetzungen für die Überwachung zu schaffen - die Welt ist leider nun mal so schlecht, dass so etwas gebraucht wird. Wogegen man sich wehren muss ist der Missbrauch. Ein Küchenmesser ist ja auch nicht grundsätzlich schlecht, nur weil man damit jemanden umbringen kann.