Benutzer rindsy schrieb:
na ob es egal ist kann man drüber streiten. es stellt sich auch die frage wie seriös ein anbieter ist der ein angebot bewirbt dabei leistungsmerkmale als kostenpflichtig hinstellt.
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Die O2-Active-Surf-Flatrate war seit jeher eine Flatrate, die den Netzzugriff auf Wap ermöglicht.
Viele Inhalte auf den Seiten von O2-Active waren seit jeher kostenpflichtig und eine Ausweitung dieser Geschäftspraxis kann ja wohl niemanden überraschen, da auch die anderen Netzbetreiber ohne jeglichen Flat-Wap-Netzzugriff bei ihren Inhalten zu diesem Mittel greifen.
die kunde schließen darauf hin ab mit laufzeiten wo der kunde nicht so leicht wieder raus kommt.
Mindestlaufzeit 1 Tag, jederzeit kündbar innerhalb 6 Wochen.
Man kann jederzeit innerhalb 6 Wochen kündigen und am nächsten Tag nach 24h die Surf&Mail-Flatrate neu abonnieren zu den gleichen Konditionen (1 Tag Mindestlaufzeit, jederzeit kündbar innerhalb 6 Wochen). Ich bin Flat-Nutzer der ersten Stunde (schon vor dem offiziellen Start am 13.9.2003 zum ersten Mal gebucht) und kündige immer kurz vor Ablauf der 6 Wochen und beauftrage am nächsten Tag wieder. Geht alles spielend leicht per Tarifmanager 1414 ohne jegliche Probleme.
und dann sagt der anbieter so nun möchte ich doch zusätzliches geld haben.
Wie gesagt: Daß eigener Content zunehmend kostenpflichtig wird, dürfte wohl niemanden, der den Markt beobachtet, überraschen.
Zumal der moderate Auf-Preis von 1,99 Euro/Monat für intensive Chatter IMHO ein Super-Schnäppchen ist.
Wer kein DSL & keine Alternative zum T-Com-Zeitticker hat, zahlt sich dagegen sogar beim Internet-Chatten dumm und dämlich. Da sind nach 3 Stunden Chatten schon die Internet-by-Call-Kosten bei 2 Euro.
rechtlich wird es ok sein, und so schaut der kunde dumm aus der wäsche und füllt sich geprellt.
ob man nun als kunde auf andere kostenlose angbote zurückgreift ist eigentlich egal.
ich finde hier geht es darum wie ein anbieter arbeitet und versucht an mein geld zu kommen.
ich gehöre eher zu den leuten die auch mal ein wenig mehr zahlen für ein ehrliches transparentes anbegot.
Wer bietet das? Alle Anbieter versuchen, durch eigenen Content Einnahmen zu generieren.
Siehe z.B. T-Online POP3-Zugriff auf Email, etc, etc, etc.
und mag es nicht wenn man mir mit tricks das geld versucht wird aus der tasche zu ziehen.
Wer bietet denn Flat-Netz-Zugriff auf alle freien mobilen Internet-Inhalte (wap1.2 wml, wap2.0 xhtml, imode chtml) außer O2?
IMHO ist O2 absolut fair bei der O2-Surf&Mail-Flat und kein Abz*cker-Verein beim mobilen Internet-Zugriff wie die anderen deutschen Netzbetreiber.
das ist meine meinung, bei o2 weiß ich ja nicht was demnächst noch alles kostenpflichtig wird, und da kann ich mich nicht auf andere kostenlose angebote verlassen.
alle anderen Netzbetreiber setzen selbst auf kostenpflichtigen Content - und einzig O2 bietet Flat-Zugriff auf freie kostenlose Angebote.
Warum wird hier mit doppelten Maßstäben gemessen: beim Internet-Zugang interessiert es die Leute auch nicht die Bohne, ob ein Chat oder ein Email-Premium-Acccount eines ISP kostenpflichtig ist - nur bei der O2-Flat wird hier plötzlich herumgekreischt bei kostenpflichtigen Premium-Angeboten des O2-Active-Portals.
Wie gesagt: wer zu bequem ist, auf freien mobilen Internet-Seiten nach entsprechenden kostenlosen Inhalten zu suchen, der zahlt wohl und verdient kein Mitleid.
Ausgewogenerer Artikel als der von Teltarif hierzu auf Onlinekosten.de :
http://www.onlinekosten.de/news/artikel/13969
So long.
fruli