Benutzer Rooney schrieb:
Ah ja, du findest es also korrekt, dass Künstler, die auch unter Raubkopierern leiden, keinen einzigen Cent bekommen, nur weil diese meinen, Robin Hood spielen zu müssen.
künstler die gut sind verdienen auch so ihr geld (konzerte etc)
Ah ja. Du willst Künstlern also vorschreiben, wie sie ihr Geld zu verdienen haben. Na, hoffentlich bekommst *du* Geld für deine Arbeit, die du entweder gegenwärtig machst oder noch machen wirst - schließlich sind auch Arbeitgeber der geteilten Meinung, ob ein Arbeitnehmer seine Sache gut macht oder nicht.
diese geschichte entlarvt auch endlich mal die taugenichtse wie z.b. alexander (hoffe ich trete keinem alexanderfan auf den schlips:--)) ) da wär es mir schnitte ob der verhungert. leute die durch castingshow ins rampenlicht gestoßen werden sind das ätzendste was es gibt. wenn die für ihren gequirlten müll keine kohle bekommen weil ihr plattenvertrag ein knebelvertrag ist, sollen die es mal mit ordentlicher arbeit versuchen. ich muß auch arbeiten.
Über Geschmack lässt sich streiten, das ist auch nicht der Gegenstand dieser Diskussion.
Es geht darum, jemanden, von dem man etwas erwirbt, gerecht zu entlohnen. Und genau das tut man nicht, wenn man seine Musik klaut. Wenn nun jemand Alexander nicht mag, hört man seine Musik nicht und schadet ihm nicht - logisch. Wenn man aber derartige Musik als Schrott bezeichnet und *trotzdem* runterlädt und anhört, ist das nicht nur paradox, sondern scheinheilig.
Musik, die man runterlädt, lädt man in der Regel herunter, um sie sich anzuhören - ergo kann sie nicht schlecht sein, sonst würde man sie nicht runterladen.
Offensichtlich kannst du nicht warten, denn Alben gibt es in der Regel nach kurzer Zeit schon für weit unter 20 Euro.
Und dann gibt es noch neue Alben in drei Versionen von BMG, die bei etwa 10 Euro anfangen (diese haben allerdings kein Booklet).
Im Übrigen wäre es glaubwürdiger, wenn man Musik weder kaufen noch klauen würde, denn so sieht sich die Industrie ja nicht veranlasst, etwas an der Preispolitik zu ändern.
Raubkopierer, die für etwas, das man auch kostenlos haben kann, nichts zahlen wollen, gibt es übrigens zu Genüge.
wieso abwarten, es gibt alles
Du weißt schon, wie ich es meine... Aber dir ist es ja eh egal, du verhältst dich ja illegal.
Und ich das Gemecker der zu Unrecht behandelten Raubkopierer nicht.
wieso zu unrecht behandelten raubkopierer? ich will erstmal klarstellen das ich kein raubkopierer bin, aber trotzdem alles was ich will bekomme.
Kein Raubkopierer? Du lädst also nicht Musik aus Tauschbörsen runter? Schriebst du das nicht vor kurzem noch?
Raubkopierer fühlen sich doch zu Unrecht behandelt, weil ihnen mit der Illegalität ihres Tuns das "Recht" auf eine "Privatkopie" genommen wird - was es hier übrigens gar nicht gibt, weil der Urheber überhaupt nicht die Erlaubnis erteilt hat, sein Werk über Tauschbörsen zu verbreiten.
mecker nur über das geheule der industrie, da ihre profitgier keine grenzen kennt. jetzt wird ihr die grenzen aufgezeigt, find ich klasse!!
Und ich finde es klasse, wenn Unbelehrbare bestraft werden!! Ich bin ja auch dafür, dass mp3-Files für 0,99 Euro verkauft werden, aber ich würde illegales Verhalten nie mit abgestandenen Argumenten rechtfertigen.
Tja, dann mach mal, wenn so dein Beitrag aussieht. Aber nicht wundern, wenn immer benachteiligendere Maßnahmen getroffen werden, die euereiner dann in schuld ist.
Hint: Ein halbes Jahr nach Aufkommen von Napster kam die erste kopiergeschüzte CD auf den Markt. Zufall?
und ne woche später gab es das erste programm das diesen schutz umgehen kann.
Und? Ich wollte damit nicht aussagen, dass ein Kopierschutz nicht geknackt werden kann, sondern dass eine Wirkung immer auf einer Ursache beruht.
das ist albern was du erzählst.
Was ist daran albern? Du verstehst offensichtlich nur nicht.
bin sogar der meinung das hersteller von kopierschutzsystemen und virenscannern etc... der gegenseite den spaß auch verkauft.kann man doppelt abkassieren. ist doch gang und gebe in dem land.....
Welcher Gegenseite? Kopierschutzsysteme werden logischerweise einer Industrie kauft, die ihre Produkte - zu Recht - schützen möchte. Macht jede Firma, die etwas auf sich hält, auch so.