Benutzer Quax schrieb:
Benutzer ohioman schrieb:
Benutzer Quax schrieb:
Ich weiß aber auch nicht, wie du auf 5 KB/s kommst.
Mit "skype" gemessen, da das so leicht geht (geht über
...
Wie kommst du mit Skype ins Festnetz?!?
Gar nicht. Es ging um Telefonie-Datenraten.
Es ging ums Telefonieren über DSL und ich habe lediglich erwähnt, dass bei Gesprächen die Traffickosten nicht vergessen werden sollen. Und bei Telefonaten ins Festnetz(!) zudem jene 1ct/min Verbindungskosten kommen.
Und SIP interessiert mich nicht. Ist ja verdammt spannend, aber das ändert nichts daran, dass das Telefonieren über IPhone ca. 700-900 KB/min Traffic verursacht. Wenn SIP sich durchsetzt, wird sich IPhone das dann vielleicht überlegen.
Is ja auch spitze, dass ich mir nen großen Volumentarif abonnieren kann, und es soll sogar Leute geben, die 6 EUR mehr Grundgebühr bei ihrem Telefonanschluss zahlen, weil die Gespräche dann um einige Zenhtelcent billiger werden.
Das alles ändert nichts an der Tatsache, dass Telefonieren über DSL nicht so preiswert ist, wie es auf den ersten Blick scheint, weil man den Traffic leicht unterschätzt und nur die Verbindungskosten sieht. Um NICHTS anderes ging es.
Und da wir beide dass nun ausgiebig diskutiert haben, können wir es auch dabei belassen, oder?
Also die Frage war für mich: Ist Telefonieren über DSL (ind Festnetz) billiger?
Mit dem 1und1 1ct/min Tarif kann es logischerweise nicht billiger werden als die Nebenzeit-Konkurrenz, denn die liegt schon unter diesem IP->Fest Tarif.
Wenn Du Deinen Volumentarif so planst daß er reicht, bist Du bei ca 30 Stunden = 2GB = €4 für SIP IP->IP bzw. eben 0,22
cent/min, die dazu kommen.
Je nach Spieltrieb und wie sehr einen die schechtere Qualität stört, ist das 1und1 Angebot für Leute interessant, die sonst viel mit Tarifen über 1,5 cent/min telefonieren würden.
Wobei die Frage offen bleibt, wer 1,5ct/min fürs Festnetz ausgibt... Doch auch das interessiert mich nicht wirklich, weil es ja um IP-, nicht um Festnetz-Telefonie-Kosten ging.
sipgate.de gibt Datenraten an:
>
>
http://www.sipgate.de/faq/index.php?aktion=artikel&type=faq &rubrik=011&id=286&lang=de
Alles schön. Aber SIP ist SIP und FreePhone wie IPhone "sip-ed" nicht, sondern "H.232-ed"... ;-)
Jepp. Dann macht es halt etwas weniger Traffic, big deal. Die Frage bezog sich auf 1und1 das SIP nutzt.
gut zu wissen... aber: siehe oben.
Bei IPhone hatte ICH keine Latenzen. Aber es war eben teurer
Unwahrscheinlich. Du hast auch mit dem Analog/ISDN-Anschluß Latenzen, die sind nur klein.
Wirst du jetzt pedantisch, oder wie?! ;-) Ok, bitte schön, ja, auch leitungsgebundene Telefonie gehorcht der Physik. Gut, dass wir das geklärt haben.
Aber wen das bei ISDN schon stört, soll sich besser ins Auto setzen und beim Gesprächspartner vorbei fahren. Da sind dann auch die Gesprächskosten unschlagbar billig. Ok, die Verbindungsksten fallen etwas ins Gewicht... ;-)
Bei IP-Telefonie leigen sie meist noch bei 200-500ms je nach Routing, was den Einen mehr dem Anderen weniger auffällt und stören kann.
MICH stört es nicht. Trotzdem: ich telefoniere nicht mehr über DSL... kann sowieso nur mit einem Gesprächspartner gleichzeitig reden. Also kann ich auch den POTS-Kanal nehmen...
Hammas dann durch?!