Benutzer REMchen schrieb:
Benutzer eddel schrieb:
Moin, das ist einfach: es wird aus Steuergeldern finanziert. Das ist wenigstens gerecht, weil dann alle zahlen und sich nicht mehr einzelne vor dem Zahlen drücken und der Rest deswegen mehr zahlen muß.
Man müßte dann nur noch für eine gerechte Steuererhebung sorgen (das alte Thema...).
Nö, eine Steuerfinanzierung wäre im Gegenteil wesentlich ungerechter. Weil dann müssten auch diejenigen mitbezahlen, die überhaupt keinen Fernseher haben. Die werden dann für die
Eine Steuerfinanzierung wäre gerechter.
Nach Deiner an anderer Stelle vorgetragenen Argumentation besteht der Nutzen der ÖR darin, für die "Allgemeinheit" etwas Gutes zu tun, also prinzipiell für jeden.
Das ist so wie bei der staatlichen Förderung eines jeden Kulturgutes: Es besteht ein Angebot, das jeder annehmen kann, aber nicht muß. Das Gute besteht darin, daß das jeweilige Kulturgut überhaupt da ist - unabhängig von der konkreten Nutzung.
Wenn Du, wie Du es ja mehrfach ausgeführt hast, die ÖR als Kulturgut betrachtest, so ist es prinzipiell gut - also für alle, auch die, die das Angebot nicht nutzen -, daß es die ÖR gibt, und damit ist eine Steuerfinanzierung sinnvoll und gerecht.
Schwarzseher bestraft. Das kanns ja nun auch nicht sein.
Wenn Du zwischen Nicht-Nutzern und Nutzern (und gar noch Zahlern und Schwarzsehern) differenzierst, widersprichst Du Deinem eigenen Standpunkt, daß die Existenz der ÖR prinzipiell für die Gesellschaft gut sei.
Sobald Du Nicht-Nutzer ins Spiel bringst, mußt Du gerechterweise auch solche Leute in Deine Überlegung miteinbeziehen, die die Privaten, nicht aber die ÖR nutzen wollen.
Habe ich das nun zu verklausuliert formuliert?
Nochmal:
Entweder das Dasein einer Zuschuß-Institution (ÖR, Museum, Bibliothek, Sozialhilfe) ist prinzipiell für die Gesellschaft gut - dann Steuerfinanzierung.
Oder es nutzt nur bestimmten Gruppen, für andere ist es irrelevant - dann Nutzer-spezifische Finanzierung.
Die Argumentation der ÖR unlogisch; das System der ÖR erhält und rechtfertigt sich selbst.
Aber, wie schon anderweitig gesagt: Alles Überlegung ist müßig, die ÖR werden ohnehin nicht abgeschafft, und die PC-GEZ-Abgabe kommt.
Viele Grüße
csbb
Öffentlich überlegt wird ja z.B., dass künftig jeder Haushalt *automatisch* die GEZ-Gebühr zahlen muss, und sich dann selbst aktiv von der Gebühr befreien lassen muss (entweder weil er nachweisen kann, dass sein Einkommen zu gering ist, oder weil er gar keinen Fernseher hat). Das würde die Zahl der Schwarzseher sicherlich deutlich reduzieren, und wäre auch - wie oben erläutert - wesentlich gerechter als eine Steuerfinanzierung. (Dass auch dieses Modell nicht der Weisheit letzter Schluss ist, ist mir klar :-)
Gruß,
REMchen