Benutzer REMchen schrieb:
Natürlich handelt es sich dabei um einen Mobilfunktarif! Was denn sonst? Was spaltest Du hier denn für Haare?
>
Es ist ein Mobilfunktarif mit örtlich eingeschränkten Funktionsmöglichkeiten. Immerhin ist man bundesweit telefonisch erreichbar, und kann auch bundesweit SMS verschicken. Nach mobilem lokal begrenzten Festnetzersatz klingt das nicht.
Guckt doch einfach mal in den Flyer aus dem Shop rein, dann wisst Ihr, als was Vodafone Zuhause gedacht ist. Es ist WEDER Mobilfuntarif NOCH Fetsnetzersatz. Es ist ein frei käufliches, von jeglichem anderen Anschluß unabhängiges Minutenpaket, das "zufällig" über das existierende GSM-Netz realistert wird. Wenn jemand Eigenschaften des einen oder anderen davon erwartet, kommt er natürlich zu dem Schluß, daß das Produkt schlecht ist.
Dein Vergleich hinkt arg. Nur weil Vodafone es nicht Mobilfunktarif nennt, bleibt er es trotzdem.
Da bin ich anderer Meinung, denn ein Mobilfunktarif zeichnet sich gerade dadurch aus, daß man damit mobil, auch abgehend, telefonieren kann.
Ein Auto bleibt ja auch dann ein Auto, wenn der Verkäufer es "Fahrrad" nennt.
Dein Vergleich mit dem Fahrrad ist übrigens sehr schief. Funktionieren würde der Vergleich, wenn man sich ein Auto kauft, mit dem man aber dann nur innerhalb eines bestimmten örtlich begrenzten Gebietes fahren dürfte, und müsste es außerhalb davon schieben oder so.
Das Auto bliebe dann trotzdem ein Auto, und wäre nicht auf einmal ein Fahrrad.
Den Vergleich hast Du aber gründlich mißverstanden! Wer ein Fahrrad (Vodafone Zuhause) will, wird sich nicht darüber beschweren, daß es nur zwei Räder hat (nur zu hause funktioniert). Wer dagegen ein Auto will (einen richtigen Handyvertrag), der darf sich einfach kein Fahrrad (VF Zh) kaufen, weil das Fahrrad (VF Zh) einfach nicht die gewünschten Eigenschaften eines Autos (vollwertigen Mobilfunkvertrages) erfüllt!
Genauso handelt es sich bei Vodafone Zuhause selbstverständlich
ebenfalls um einen Mobilfunkvertrag,
Das kann jeder sehen wie er will, aber dann sollte er bitte nicht rummeckern oder gar von "Verarsche" reden, wenn VF Zh nicht alle Anforderungen an einen vollwertigen Mobilfunkvertrag erfüllt.
Aber Du scheinst ja der Vodafone-Kommunikationstaktik schon schön auf den Leim gegangen zu sein.
Es wird nichts versprochen, was das Produkt nicht erfüllt. Verarsche wäre es, wenn das ganze als Mobilfunkvertrag angepriesen würde.
Im übrigen warte ich auf den Tag, an dem jemand sein zweites Handy versehentlich vergisst, nur mit seinem
Vodafone-Zuhause-Handy im Auto unterwegs ist,
Das wäre ebenso, als würde jemand statt des Handys sein DECT-Telefon einstecken. Das wäre unterwegs noch nutzloser!
dann außerhalb der Zuhause-Zone nachts einsam im Wald nen schweren Unfall hat, dann verletzt im Straßengraben liegt, und dann nichtmal Hilfe herbeitelefonieren kann, obwohl er ein Handy mit aktivierter SIM-Karte dabei hat. Naja, er kann ja dann den Notarzt an-SMS-en.
Falsch, Notrufe sind selbstverständlich immer möglich!
Konstruiert? Mag sein.
Nö, schlicht falsch!
Ich halte es aber für durchaus denkbar, dass das reine *Vergessen* des zweiten Handys, oder in der Eile das falsche Handy mitnehmen durchaus mal vorkommen kann.
Es wäre natürlich etwas ungeschickt, wenn man für VF Zh das gleiche Handymodell nimmt wie für den "richtigen" Handyvertrag. Aber ich habe selbst von Nutzern der Bundesweiten Homezone NOCH NIE gehört, daß die versehentlich das Loop-Handy zu hause liegenlassen und stattdessen das Genion-Handy mitnehmen :-)
Für Handy-Sammler und Vertragsfüchse, die eh ständig mit tausend Handys in ihren geräumigen Baggy-Hosentaschen rumrennen, mag das ja nix Ungewöhnliches sein.
VF Zh ist ja EBEN NICHT zum Mitnehmen gedacht. Also wenn ein Handy zu hause bleiben sollte, dann ja wohl dasjenige, mit dem man unterwegs sowieso nur eingeschränkt etwas anfangen kann!
Ich halte Vodafone Zuhause jedenfalls für einen kastrierten Mobilfunkvertrag, weiter nix.
Wie der einzelne es nun nenne will, ist doch egal. Ich finde es nur schade, daß ein neues Produkt pauschal als überflüssig eingestuft wird, weil es nicht in eine vorhandene Schublade paßt! Zu behaupten "Und doch ist es ein Handyvertrag!" und dann gleichzeitig die Unterschiede zu einem richtigen Handyvertrag als Nachteil zu kritisieren, finde ich albern und ignorant!
Was nicht heißen soll, dass es nicht Leute gibt, für die der Tarif nützlich sein kann. Hier im Forum wurden ja bereits Beispiele genannt, wo das zutrifft.
Richtig, unter anderem von mir. Und trotzdem kritisieren viele weiter dran rum, nur weil das Produkt für sie persönlich keinen Nutzen bringt bzw. sie diesen Nutzen nicht erkennen (wollen?)!
Ein Mobilfunktarif ist es trotzdem.
Nur aus technischer Sicht, von der Funktionalität nur ein sehr eingeschränkter.
Und ein Auto ist ein Auto. Und ein Fahrrad ein Fahrrad. Egal wie Vodafone oder wer anders das nennt. *grins*
Auffallend richtig! Und jetzt denk halt den einen Schritt weiter: Wer ein Auto will, wird mit einem Fahrrad nicht glücklich! Selbst wenn an dem Fahrrad "Auto" dranstehen würde!
Übrigens: Selbst wer ein Auto hat, dem kann ein zusätzliches Fahrrad von Nutzen sein!
Aky