Benutzer Telly schrieb:
sorry aber wenn mir ein anbieter sagt ich kann soviel verbrauchen wie ich will dann mach ich es auch. und es ist mir "schei$$" egal wieviel traffic ich verursache. wenn die damit nicht klarkommen sollen die auch nicht die leute damit locken.
Ich bin Schmalbandnutzer, weil ich erstens kein DSL bekommen kann und zweitens eh wenig surfe (was vielleicht mit DSL anders wäre).
Trotzdem gebe ich dir Recht.
Wenn der durchschnittliche Verbrauch bei 15 GB liegt und das die Grenze ist, bei der sich das für die Anbieter lohnt, dann sollte man keine Flate anbieten - sondern einen 15 GB - Tarif, der soviel kostet, wie die Flate.
Mich stört an den Volumentarifen immer nur, dass die Überschreitung dieser Grenzen unbezahlbar und dadurch unkalkulierbar werden. Warum also nicht die Überschreitung proportional zum 15 GB-Tarif abrechnen. Ich denke, dass wäre eine faire Lösung für alle!
(Klar, dass die Poweruser mit 90 GB hier nicht hurra schreien würden!)
Gerecht wärs trotzdem!
Telly
du hast ja auch recht. nur wie gesagt ich finde es immer lustig das die immer damit werben das man surfen und saugen (ja es geht auch legal :-) kann bis der arzt kommt. wenn dann aber ein paar leute die werbung mal wörtlich nehmen geht das gejammer los.
ich find auch den begriff poweruser unpassend, der hört sich so böse an. also bei mir war es wie bei dir. ich war analog user und bin nicht oft online gewesen. macht ja auch kein spass :-)
hab jetzt ein paar monate dsl und da ich ja ne flat habe hatte ich auch nie auf mein trafficaufkommen geachtet. daher war ich auch ziemlich überrascht als auf meiner ersten rechnung ein trafficvollumen von fast 70 gb angegeben wurden ... hatten die mir damals nicht gesagt 2 gb würden völlig ausreichend sein? *wunder*
nun gut, ich wollt damit nur sagen das nicht alle poweruser kriminelle allessauger sind !!