Benutzer gha schrieb:
ah, daher! ;-) muß aber gestehen: tocotronic fand ich, WENN ich sie hörte, nicht mein ding: zu lasch.
Dann kennst Du aber nicht "Ich verabscheue Euch wegen Eurer Kleinkust zutiefst" ;-)
nun hat aber google die wenigsten daten von mir: keine adresse, kein geb-datum wie web.de.
klaro, seit bestehen meiner adresse dort einige liebesbriefe, ähh mails, hier udn da ein paar tel-nummern in meiner signatur
- aber es rief noch nei ein fremder an, hatte noch NIE einen werbeanruf!!
Mir geht es nicht unbedingt darum, was passiert ist, sondern, was passieren *kann*, wenn ein Unternehmen die Macht über derart viele Daten hat.
von vodafone, nicht wahr?! ;-) [nein, war ein scherz, es war ein anderer anbieter, zweitname "premium". ;-)]
Naja, eine von VF würde wohl stabiler laufen, das, was o2 mit Mailausfällen anrichtet, hat die Bezeichnung Premium wahrlich nicht verdient...
einen Anbieter, dessen Eigentümer ich
kenne und deren Server in Australien stehen und weit weg von der in Deutschland verpflichtenden Schnittstelle zum Staatsschutz oder der gmail-eigenen Datensammelaktion ist.
wie heißt dieser?
www.fastmail.fm
Allerdings ein professioneller Service, und auch ziemlich teuer, meiner Meinung nach jedoch das Geld wert.
und ganz nebenbei: auch in australien gibt es nicht nur liebe menschen und die gesetze dürften auch ihre macken haben; sie hatten auch mal einen premier, der nicht im sinne seines volkes den USA half, die massenvernichtungswaffen zu beseitigen; nun, statt im irak hätten sie das auch in der sahara oder paris hätten tun können, das wäre billiger gekommen, nur hätte dort das öl nicht so gespritzt für die, die den shit überlebten.
Ach, ich mag Australien doch gar nicht in den Himmel loben - die Geschichte dieses Landes hat auch einige dunkle Seiten, dazu müßte man sich nur mit Aborigines unterhalten.
Es ging mir eher darum, zu sagen:
Es gibt auch Alternativen jenseits von GMX, gmail und WEB.DE
Die haben dann zwar ihren Preis, aber der ist es mir persönlich wert.
Falls man weiterdiskutieren mag:
www.emaildiscussions.com - ist aber englischsprachig.
richtig, nur sehe ich es positiver wenn einer sagt: ja, ich tue es, als wenn andere sagen NEIN, NEIN und es dann doch tun. ich für meinen teil glaube den allen nicht.
Derjenige, der es von vornherein sagt, kriegt keinen Ärger, wenn er es tut. Der andere schon, falls es rauskommt.
Und google würde eh nie wirklich Ärger bekommen - es reicht ja, einen kleinen Filter in die Suchmaschine zu setzen und schon ist der Ärgernde für 97% aller deutschen Internetnutzer nicht mehr auffindbar.
Und genau das halte ich für gefährlich.
Ohne Macht gehts wohl nicht, aber die sollte wenigstens verteilt sein.
Gmail hat gute Funktionen und ist ein toller Mailservice. Aber ich habe generell sehr großes Mißtrauen gegen diese Firma.
Fast alle verlassen sich auf google. Fast alle suchen mit google. Viele nutzen google als Mailanbieter. Google kann tun
und lassen, was es will. Google ist toll.
Und wenn google plötzlich böse wird (in anlehnung an den "Dont't be evil"-Werbespruch) hat natürlich keiner etwas davon gewußt.
nun wollen wir zwar google nicht mit adolf vergleichen, wo ja auch neimand etwas gewußt, gesehen, gehört und ge-dingsbums hat
Ich habe gmail nie mit dem von Dir erwähnten Menschen verglichen. Ich habe nur darauf hingewiesen, daß man eine Machtposition auch ausnutzen kann - und jeder, der ausschließlich google vertraut, gibt google eben noch ein Stück mehr Macht.
aber..... ja, ich versteh dich schon.
Danke - na immerhin ;-)
Schönen Samstagabend noch!
danke, ebenso! (tue ich mit meinem neuen handy, das ich soeben für wenig geld auf ebay ergattert habe. ;-))
Welches denn?
Naja, ich war mal wieder unterwegs. Manchmal braucht man das, um zu wissen, was man nicht verpaßt hätte xD