NTBA und Splitter

Benutzer Fred_EM schrieb:

Spätestens dann, wenn man bemerkt, dass die hochgelobte Fritzbox bei Stromausfall nicht schlau genug ist, den externen So-Bus an die angeschlossenen Geräte durchzuschleifen, versteht man den Sinn von Splitter und NTBA mit ihren zusätzlichen Anschlußmöglichkeiten!

Gruß,
Markus

Das ist alles technisch lösbar.

Jede zusätzlich Box und jedes zusätzliche Kabel ist ein (Akzeptanz-) Problem. Und ein esthetisches Problem.

Eine Kabelverbindung zur Telekom, eine zur Steckdose. Ende, aus, Amen.


Abgesehen davon:
Die meisten Anwender der AVM-Box haben sicherlich kein weiteres Gerät welches sie im Notfall anschliessen könnten.

Da wäre es doch gleich sinnvoll, dass die Fritzbox sich mit dem Strom aus dem Telefonnetz begnügt - da sie ja immer stromsparender wird, könnte das ja bald reichen...
Und wie schon erwähnt: die Zahl derer, die daran dann ein Endgerät haben, das ohne eigene Stromversorgung funktioniert, tendiert sicherlich auch gegen Null.

esthetisch sieht mit "ä" auch viel ästhetischer aus. SMILE, nicht bös gemeint, schreib selber oft genug kwark

Benutzer tgklau schrieb:

Das wird vorläufig wohl nicht reichen, ein NTBA im Notbetrieb liefert ca. 400mW, eine FBF, glaube ich braucht knapp 10Watt, das wäre ein Faktor >20


Die Arcor Starterbox ist "Notstromfähig", damit dürfte die Zahl derer die ein notstromfähiges ISDN-Endgerät haben deutlich über 0 liegen, fragt sich natürlich, ob sie das auch wissen ;-)

Der NTBA und der Splitter sind Eigentum des Netzbetreibers und gehören daher nicht in eine FRITZ-Box.

Gruß
Klaus

Benutzer klaussc schrieb:


Rechtlich ja, praktisch beides Wegwerfprodukte, die (von mir) noch keine TelCo zurück haben wollte.

Benutzer sphere schrieb:

Das heißt doch aber nicht, das die Geräte wertlos sind...

Für diesen Aufwand hätte ich dann doch lieber mehr Sonderausstattung in der FBF, bevor ich den Telekos ihre Netzanschlussgeräte bezahle.

Gruß
Klaus

Gruß
Klaus