Benutzer SpaceRat schrieb:
Benutzer klaussc schrieb:
Benutzer spunk_ schrieb:
zum Preis steht ja nirgendwo etwas - es kann aber auch nur
Aber er müsste deutlich über den (waren es 25Eur?) für T-DSL16000 liegen, sonst würde sich ja die Investition nicht
lohnen
Falsch.
Gehen wir mal davon aus, daß die T-Com bereits an DSL1000 verdient (Den lästigen Traffic nehmen ja eh die "Konkurrenz"-Anbieter ab), dann reicht es, VDSL zum Preis von DSL6000 oder auch noch günstiger anzubieten, solange die Mitbewerber bei dem Preis nicht mithalten können.
Die Mitbewerber bieten heute bereits DSL16000, und sind damit günstiger als T-Com. Was müsste den T-Com anstellen, um mit V-DSL bei den Kunden der Vollanschlussanbietern auf Kundenfang zu gehen?
Gruß
Klaus
Man hält somit den Kunden im Festnetz der T-Com, T-Com verdient am VDSL immer noch mit und der Traffic verbleibt bei den Schmalspurkonkurrenten 1&1, GMX, Tiscali,... notfalls noch
T-Online.
Natürlich wird sich die T-Com von oben an diesen Tarif heranarbeiten, aber rechnen tut sich das allemal immer noch, solange Hans Poweruser bei Arcor, Versatel, NetCologne, etc. nicht mit VDSL bedient wird.