o2 -- Besser nicht! ;-)

Benutzer J.Malberg schrieb:

Der Preis ist eh fürn A....:-))

Benutzer Eplusler schrieb:


Das passiert halt, wenn man einden selbseternannten Premium-Anbieter nimmt. Schade ist nur, dass dortr nur der Presi "Premium" ist.

Aber o2 ist ein spannendes Netz. Telefonierst Du noch oder hat DIr o2 schon das D1-Roaming gesperrt. ;-)

Ps: Ich werde jetzt nurnoch, dass die o2 Jubel-Perser aus den Löchern kriechen. SCNR!!!

Benutzer J.Malberg schrieb:

Oh du bist echt sooo cool!

Benutzer J.Malberg schrieb:

Hohe Preise + Freenet + O2 + Guthabenunterschlagung nach 1 Monat. Das wollte ich schon immer mal in der Kombination haben.

Fehlen nur noch ein "Powered by Victorvox" und eine 24-monatige MVLZ. Dann bin ich wunschlos glücklich. :)

spl

Willst Du dich hier als Hardcore-Masochist outen!? ;-)

Schlimmer als diese Kombi gehts ja nimmer.

;-)

SCNR!!!

Benutzer J.Malberg schrieb:

Doch, noch 'nen Zwangs-Versatel-Festnetzanschluss dazu!

*SCNR*

Benutzer J.Malberg schrieb:
>

o2 hat in und um Stuttgart das Roaming schon lange abgeschalten. Nutze hier o2 seit fast 2 Monaten. Muß sagen, dass es auch ohne Roaming gut funktioniert. Bis auf die S-Bahn Richtung Westen hatte ich bisher keine Probleme. Auch nicht indoor oder irgendwelche Netzausfälle.

Und wer mir zeigt, wo ich in den D-Netzen für ca. 160min und ca. 120SMS, Festnetznummer und Handy nicht viel mehr bezahle als 25€, kann das gerne tun.


Was ist eigentlich ein "Jubel-Perser"? Würde o2 sicher keinem Geschäftkunden empfehlen, aber für Privatkunden, die o2-Netz am Wohnort haben, ist es eine Überlegung wert. Die Roaming und 0180 Nummer Problematik sollte man da nicht verschweigen.

Gruß

http://de.wikipedia.org/wiki/Jubelperser

;-)

Benutzer J.Malberg schrieb:

Repekt. Wo wären wir ohne Wikipedia ... ;-)

Gruß

Stimmt.

"Ohne Handy kostet das Starterpaket 9,95 Euro pro Monat inklusive eines Startguthabens in Höhe von 5 Euro."

Oder ist das nur ein Fehler von Teltarif?

Benutzer Eplusler schrieb:

Moin!

Warum? Jeden Monat 20 € aufladen, Bonus abtelefonieren und nach einem Jahr Guthaben auszahlen lassen. Billiger als kostenlos geht´s ja nun wirklich nicht.

Grüße
kh

Benutzer klappehalten schrieb:

Ist dir der Unterschied zwischen Akzent und Apostroph geläufig?


Wenn du jeden Monat exakt so viel abtelefonierst, wie du aufgeladen hast, vielleicht. In den restlichen 99 Prozent der Fälle nicht.

spl

Benutzer spl schrieb:


Warum nur dann?

Grüße
kh

Benutzer spl schrieb:

...vielleicht mal Bastian Sick fragen :-)

Benutzer J.Malberg schrieb:
Genau.. weil ja auch EPlus so ein tolles netz hat, gähn.. immer das gleiche hier...

"Hinweis für Mandanten

Die Sozietät Bauer & Malberg wurde zum 01.10.2007 aufgelöst."

Glückwunsch an Herrn Rechtsanwalt Bauer!! :-))))

PS:
Ein "Bastelnetz" kann man ertüchtigen/ausbauen, seinen "Geist" nicht... :-)))

Wenn man keine Ahnung von den Hintergründen hat, sollte man besser die Schnauze halten!

Benutzer J.Malberg schrieb:
Und du hast Sie?

Als Initiator der Sache dürfte ich es schon wissen.

Ps: Außerdem habe ich es nicht nötig irgentwelche Beliebheits-Wettbewerbe zu gewinnen.

Benutzer J.Malberg schrieb:
das will ich nicht bestreiten!
Mag ja sein.. trotzdem wäre doch ein normaler Umgangston , auch hier im Forum, für angebracht.. so beteiligt sich niemand an einer Diskussion..

Benutzer whio1977 schrieb:

Stimmt. Aber die persönlichen Beleidigung dieses Schreibers erfordern nun mal eine Reaktion.

peso

Benutzer J.Malberg schrieb:

Wenn sich Dummheit mit Niveaulosigkeit paart, steht am Ende logischerweise die Insolvenz ;-)

Benutzer sushiverweigerer schrieb:

Hast Du damit praktische Erfahrung ?

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Nö ich bin ja auch kein Rechtsanwalt bzw. gebe mich als solcher aus ;-).

Ich fand schon immer, dass der gute Herr Malberg für einen Anwalt eine auffällig niveaulose Sprache an den Tag legt, außerdem nicht selten ein beeindruckendes Nichtwissen in juristischen Fragestellungen erkennbar wurde...

Und irgendwann haben das anscheinend auch seine Mandanten realisiert ;-)

Benutzer sushiverweigerer schrieb:

immer wieder lustig, wie leute, die gar keine ahnung haben, sich hier aufspielen.
seid froh, dass wirkliche experten hier überhaupt noch schreiben. leute mit nichtwissen und großer klappe sind genug hier.

peso

Benutzer Fanta schrieb:

bitte sehr - und vielleicht sollte man zum thema zurückkommen.

es ist doch sehe einfach persönliche angriffe aus der anonymität zu tätigen, wenn man keine ahnung von der materie und den hintergründen hat.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:
>
>

Oh der Thread hat ein Thema?! Ist mir noch nicht aufgefallen. Zumindest kein neues bzw. eins was zum Arktil paßt. Leider glänzt auch das erste Posting nicht gerade mit wirklichem Inhalt, sondern mehr einer pauschalen Verurteilung.

Gruß

Benutzer bartman321 schrieb:

Wieso, ist doch ein wichtiger Hinweis, dass freenet hier das Versuchsnetz 02 verwendet. Hatten die bisher nicht ein anders Partnernetz? Ist es nicht verwunderlich, dat mobilcom mit Klarmobil D1 verwendet. Da kann man doch mal hinterfragen und verurteilen, dass die nun o2 verwenden. Und mit congstarkonditionen wäre ja wohl auch im D1 Netz eine Prepaidflat machbar.

Ohne es zu verurteilen wird Freenet/Mobilcom wohl den günstigsten Anbieter nehmen.

freenet mobile = o2 Netz
Klarmobil = D1 Netz
Freenet Komplett (DSL Angebot mit Handy SIM) = E+ Netz.

Die binden sich also nicht an einen Anbieter?

Weiß einer ob es von denen auch ein besonderes Angebot mit Vodafone gibt?

Benutzer sushiverweigerer schrieb:

Aha, der Forumsexperte wieder. Kaum gehts um Beleidigungen stehst du wieder parat.

Das war ein Angriff aus der untersten Schublade von realworld gegen J.Marlberg.

Sowas muss man nicht noch gutheißen!

Bye
Nico

Benutzer NicoFMuc schrieb:

Ich fand das eine sehr humorige, ironische Bemerkung von realworld ;-).

Unterste Schublade fand ich eher die Antwort vom Herrn Rechtsanwalt.

Benutzer sushiverweigerer schrieb:


Wieso humorig wenn er hier geschäftliche Dinge mit reinbringt die überhaupt nichts damit zu tun haben?
Kindergarten....

Benutzer sushiverweigerer schrieb:

ich fand die bemerkung als grobe beleidigung. wer so was amüsant findet, dürfte auch auch "rtl und sat"humor stehen.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Eine grobe Beleidigung? so eine harmlose Bemerkung? dann sind deine strafrechtlichen Kenntnisse ähnlich ausgeprägt wie die vom Herrn Rechtsanwalt ;-), bist du auch Anwalt *fg*?

Benutzer sushiverweigerer schrieb:

Also ganz ehrlich, teilweise sind manche hier so dumm und dreist, das muß schon weh tun.
1. ist das hier ein Forum, wo jeder seine private Meinung kundtun kann, darf und soll, hat also überhaupt nichts mit geschäftlichem zu tun.
2. sagt eine persönliche Meinung nichts oder gar nichts über eine geschäftliche Fähigkeit aus.
3. finde ich es ein Unding, daß den Leuten hier immer wieder Jobs unterstellt werden (Arbeitest Du für die?), Meinungen untergejubelt werden, Aussagen gemacht werden, wer wie was verdient und was er sich leisten kann usw. ...
Versucht doch einfach mal andere Meinungen zu akzeptieren und zu tollerieren, sich objektiv mit der Meinung auseianderzusetzen, steht zu Fehlern, die macht jeder von uns und legt ein vernünftiges Diskussionsniveau an den Tag.
Selbst wenn, was wir nicht wissen, eine Firmenpleite vorläge (was ich damit nicht behaupten will und auch nicht glaube), dann hätte hier keiner von uns was davon und es gibt keinen Grund zur Schadenfreude o.ä.. Wer nichts wagt der nichts gewinnt! Also einfach mal sachlich und fair bleiben.
Ich finde es übrigens bemerkenswert, daß der einzig Betroffene sich gar nicht weiter zu den Beleidigungen äußert, das zeugt auch von Größe und stellt die Angreifer bloß...

Keine Angst!

Es war keine "Firmenpleite". Außerdem bei einer Insolvenz ist üblicherweise auch die Zulassung eines Anwaltes entzogen.

Wir sollten wieder zum eigtl. Thema zurückkehren!

Benutzer J.Malberg schrieb:

Bleich sachlich. Ich hoffe die Redaktion schaltet sich ein.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Ich finde, daß die Antwort sehr sachlich ist. Ob sie dem Status eines Anwaltes entspricht, sei dahin gestellt.
Das Niveau dieses Forums rechtfertigt die Reaktion von J. Malberg in dieser Form allemal.

Monika

Benutzer tcsmoers schrieb:


Geht´s noch?
Ab zu Telefon-Treff!

Im übrigen: Wer sich als Rechtsanwalt hier mit Klarnamen präsentiert, tut dies offensichtlich aus Werbungsgründen. Nichts dagegen, aber er soll dann nicht aufjaulen, wenn mal ein gegenteiliger Effekt eintritt.

Benutzer realworld schrieb:

jede gemeinschaft kann sich trennen.
sagt überhaupt nichts aus.

Benutzer realworld schrieb:

Und was bastelst DU morgen im Kindergarten?ne Blubberblase:-)))

Benutzer Fanta schrieb:

liegt es nicht eher daran, dass ein anerkannter stänkerer einen menschen angreift, der dir über ist und du dabei eine gewisse freude empfindest?

ich habe bei dir das gefühl, das neid eine deiner herausragenden eigenschaften ist.

peso

Benutzer Fanta schrieb:


Erfischend waren die Beiträge von REAL noch nie!Die entlocken mir höchstens ein gäääähn.

Benutzer realworld schrieb:

Ich dachte, ich hätte mich hier bei einem Telekommunikationsforum angemeldet. Wenn ich etwas über Anwälte in Erfahrung bringen will, würde ich mir ein anderes Forum suchen. Also bitte sachlich bleiben und diese blinden Versuche unterlassen, hier jemanden zu defamieren, der sich mit realname stellt. Was mit seiner Kanzlei ist, ist seine Privatsache und gehört hier nicht her.
Und ob jm seinen Geist ertüchtigen muss, dat weis ich nicht, aber o2 muss jedenfalls sein Netz ausbauen, damit ich da gescheit telefonieren kann. In diesem Sinne, lieber Malberg lesen, als o2 telefonieren.