Benutzer myselfme schrieb:
Polemik ?
Guter Mann / gute Frau, ich halte es keinesfalls für Polemik, wenn ich darauf hinweise, dass zur Zeit eine neue Technik eine alte ablöst.
Wenn du nur das gemacht hättest, hätte ich das Wort Polemik nicht benutzt.
Der Thread-Ersteller allerdings beklagte die Probleme die ein Fax bei VoIP bereiten kann.
Der Thread-Ersteller bin ich.
Ich gönne mir also die Behauptung, dass dieser Poster durchaus einen DSL-Zugang besitzt
Ja.
und auch die Vorteile von VoIP nutzt.
Welche Vorteile?
Mit anderen Worten: Wer neue Techniken und Ideen nutzen möchte, ...
Ich will einfach nur faxen.
der möge diese bitte nicht deswegen andererseits kaputtreden,
Ich habe nichts kaputtgeredet!
Ich habe nur bemängelt, dass Fax unberücksichtigt geblieben ist.
weil er keine Lust hat sich zu informieren wie er altbewährtes weiter nutzen kann.
Ach, da muss man sich erst informieren?
Das funktioniert nicht einfach so?
Dann ist es noch nicht ausgereift und für den Massenmarkt noch nicht tauglich.
UND ES GIBT WAHRLICH GUTE ALTERNATIVEN ZUM KLASSISCHEN FAX. Zumindest für Nutzer des WWW.
Guter Mann / gute Frau, beim faxen sind immer zwei beteiligt. Wenn einer davon, egal in welcher Richtung, nur klassisches Fax besitzt, dann sind die Alternativen nicht mehr so zahlreich, wie du hier zu suggerieren versuchst.
Und die die es nicht nutzen, die nutzen ihren Fax-Staubfänger halt (zumindest vorübergehend) weiter.
Und genau das wurde in der Meldung nicht berücksichtigt.
- Fax-Übetragungsrate von 14400 Baud auf 9600 Baud oder tiefer stellen
Genau sowas meine ich z.B. mit "nicht richtig funktionieren".
- statt einem 100 € Multifunktionsgerät mal ein 150 € "nurFax" testen (manchmal hat Preis auch was mit Können zu tun)
Bei mir tut ein "nurFax" seinen Dienst.
- während des Faxens (oder Telefonierens) mal eMule stoppen.
Was ist das?
Bandbreite hilft nämlich auch
Reicht ADSL16000?