Benutzer giles_gs schrieb:
Benutzer KeinUMTSverfügbar schrieb:
Benutzer Schwachmaaat schrieb:
Eben. Und bei o2 sind die Verbindungen auch besser.
Wobei leider O2 für viele Menschen keine Alternative ist, da deren UMTS Netz nur sehr wenige Menschen erreicht.
momentan genauso viele wie das D1 Netz nämlich 64%, E-Plus hat 60% und Vodafone 80% Bevölkerungsabdeckung....
das dazu
Ich nimm jetzt mal deine Zahlen und seh sie als richtig an. Sie decken sich auch weitestgehend mit meinen Kentnissen. Du schreibst ja Vodafone deckt 80% der Bevölkerung mit UMTS ab. Das ist mehr als O2. Das heisst von O2 werden 52.5 Mio Menschen mit UMTS versorgt. Bei Vodafone sind es allerdings 65.5 Mio Menschen. Das heißt das es 13 Mio Menschen in D gibt die kein UMTS von O2 möglicherweiße aber von Vodafone empfangen. Ich selbst kann von keinem Einzigen Anbieter UMTS an meinem Wohnort empfangen, nutze Vodafone weil ich dort jedoch in der Schule UMTS empfangen kann, und die meiner Meinung nach das beste Preis Leistungs Verhältniss haben. Bei O2 gibt es in der Region Hohenlohe nämlich weit und breit kein UMTS. Ich mache niemand einen Vorwurf wenn er mit O2 UMTS glücklich ist. SIE SOLLTEN aber aktzeptieren dass es noch Millionen Menschen gibt die von O2 kein UMTS aber es möglicherweiße von einem Anbieter empfangen und dann auch diesen Anbieter wählen. Und sie sollten diese Nutzer nicht derart "anfahren" weil sie finden das O2 für sie kein gutes Netz hat. Warum soll ich o2 wählen wenn ich UMTS gerne nutze und bei Vodafone daher ab und an in den Genuss davon kommen kann? Nur weil O2 64% abdeckt und damit nicht letzter ist und gleichauf mit D1 ist? Respektiert doch dass manche kein UMTS von O2 wollen weil es ihnen zu schlecht bzw. zu gering ausgebaut ist und es Alternativen gibt. In meinem Fall ist es bspw. Schwäbisch Hall wo ich mich 50 Stunden in der Woche aufhalte. Hier gibt es D1, Vodafone und Eplus UMTS. Aber kein o2. Dann wähle ich nicht o2 weil UMTS für mich ein Auswahlkriterium ist. Und wenn jemand fragt warum ich kein o2 möchte dann ist dies der Grund dafür. Aber dann möchte ich nicht hören das O2 ja immerhin 64% abdeckt und das genauso viel ist wie D1. Ich persönlich finde 64% UMTS Abdeckung nicht viel. Ein paar große Städte und dann hat sich dass. Bei 80% was allerdings auch noch nicht ideal ist sind schon viel mehr Orte dabei und Flächenmäßig ist auch schon viel mehr drinn. Zb. Die Städte Schwäbisch Hall, Crailsheim, Gaildorf, Öhringen und Künzelsau werden in meiner Region mit Vodafone UMTS versorgt wo o2 gar kein UMTS anbietet. Seit zufrieden dass ihr O2 UMTS empfangen könnt aber zieht nicht über die her die einen anderen Anbieter haben weil sie von O2 kein UMTS bekommen oder allgemein kein O2 wollen. "So viel dazu"