Ausfallsicheres Festnetz

Benutzer sushiverweigerer schrieb:
Da die DSL-Anschlüsse ebenfalls ausgefallen sind,wäre somit auch kein NGN möglich.

Benutzer bernd02 schrieb:

Darum gings hier nicht. Es geht um die ach so ausfallsicheren Festnetzanschlüsse.

PS: Wie oft fällt DSl aus? bei mir in den letzten 3 Jahren vielleicht 2 mal für 2-3 Minuten, verschmerzbar.

Benutzer sushiverweigerer schrieb:


Du glücklicher. Scheinst da die Minderheit zu sein. Wie auch sonst mit deiner Meinung hier im Forum.

Fony

Benutzer Fony schrieb:


Das mit der Zuverlässigkeit des Festnetzanschlusses und der geringen Ausfallrate bei DSL-
da hatte "sushiverweigerer" ja auch noch einen Telekom Call & Surf Comfort Anschluß...
;-)

Monika

Und? das Telekom-Kupferkabel ist das gleiche, die Vermittlungsstelle mit integriertem DSLAM auch, die Anbindung erfolgt über QSC, die wesentlich modernere Technik verwenden als die Telekom.

Von daher mache ich mir da gar keine Sorgen bezüglich Ausfällen.

Benutzer sushiverweigerer schrieb:

Ja welche denn? NGN/Voip und RAM Mode statt Fixed RAM? Ob moderner heißt nicht besser. Und wo man Proritäten setzt, muss jeder selbst entscheiden.

cu ChrisX

Ich bin nicht in der Minderheit, vielleicht hier im Forum der konservativen, spießigen, ewiggestrigen Meckersä...e, damit kann ich gut leben ;-).

Benutzer sushiverweigerer schrieb:

zeitgemäß im Sinne von dem Zeitgeist entsprechend? Also geiz ist geil, lieber eine Technik noch etwas billiger und dafür noch schlechter anbieten?
Dann hast du natürlich recht...

Benutzer rotella schrieb:
Also geiz

Du gehörst zur Minderheit die NGN für "schlechter" halten, objektive Qualitätsmessungen besagen das Gegenteil.

Benutzer sushiverweigerer schrieb:

Blöd nur wenn der Strom ausfällt. Dann geht bei NGN nix mehr, mit normalem POTS/ISDN ist telefonieren noch möglich.

Nein ist es nicht, es sei denn man verwendet ein Steinzeittelefon, das ohne Strom auskommt oder hat einen Generator zu hause.

Das dürfte aber alles für weit über 90% der Haushalte nicht zutreffen.

Benutzer sushiverweigerer schrieb:

Natürlich... Bei Billiggeräen geht es vielleicht nicht. Aber das weißt Du bestimmt auch.

Benutzer handytim schrieb:

Kein modernes Telefon funktioniert ohne Strom! Die meisten haben ein DECT zuhause, welches Modell funktioniert ohne Strom? Fakten, Fakten, Fakten!!!

Immer dieses Dummgeschwätz hier im Besserwisserforum!

Benutzer sushiverweigerer schrieb:

Bitte:

DeTeWe BeeTel 58i
FMN alpha euro 3000
Swissvoice Eurit 25
Telekom T-Home Concept PA623i ISDN
Tiptel 290
Tiptel 291 ISDN/Mailbox
Tiptel 292
Tiptel 293

Alle diese Telefone findet man auf www.telefon.de (Keine Werbung, sondern eine Quellenangabe).



Immer wieder diese Resistenz selbst mal was zu suchen... Und nun bist Du dran mit dem Beweis, wieso NGN "eindeutig" besser ist als POTS/ISDN... Dass POTS/ISDN sehr wohl auch ohne Strom geht ist nun ja ziemlich klar und wohl ein großer Vorteil gegenüber NGN.

Benutzer handytim schrieb:

Sind das DECT-Telefone, die die meisten zuhause haben? glaube kaum! und laut Statistik haben die wenigsten privathaushalte ISDN.

Nimm mal die Realität zur Kenntnis du Steinzeitler.

PS: Wenns Netz ausfällt, telefoniere ich mit meiner kostenlosen 1&1 Handyflat, featured by Vodafone ;-)

Benutzer sushiverweigerer schrieb:

Sprechen wir hier nun über den Unterschied zwischen POTS/ISDN und NGN oder darüber, welche Hardware bei den Leuten steht?



Eben, NGN ist "nix gescheites". Und genau darum geht es in diesem Thread.



Interessiert bei dieser Thematik nicht, es geht um Deine These, dass NGN besser ist. Fakten! Fakten! Fakten! Ich habe geliefert, Du bist dran.

Hier gehts um deine (haltlose) Behauptung, dass alle Festnetzbenutzer ISDN-Telefone zuhause stehen haben, die auch bei Stromausfall funktionieren. Und das ist nun mal eine Lüge, da die meisten Leute heutzutage ein schnurloses DECT-Telefon zuhause stehen haben, das sie an ihrem ANALOGANSCHLUSS benutzen.

Und SCHNURLOSTELEFONE, die ohne Strom funktionieren, gibt es nicht!

Also: wenn Strom ausfällt können die wenigsten noch telefonieren.

So und jetzt Ende Gelände, ich hab recht und du gibst Ruhe ;-)

Benutzer sushiverweigerer schrieb:

Also ich habe ein Notstrom ISDN Telefon im Schrank stehen.
Meine Eltern haben für den Fall auch noch ein analoges mit
Kabel im Keller liegen.


Doch :-)
Sinus 31/32, da steckt ein 2 er Akku in der Basis falls der
Akku in dem Handteil leer ist. Der hat die Stromversorgung bei
Stromausfall für die Basis übernommen.

Es gibt auch ein Gigaset das das macht.


Also, ich kenne relativ viele die für den Notfall noch eins
haben. Ältere, Firmen, Hotels... alle die im Notfall reagieren
können müssen.

Und Du hast keine Ahnung wovon Du redest ;-)

Benutzer Blobber schrieb:

Mein aktuelles Telekom-ISDN mit "Speedport W 900V" funktioniert bei Stromausfall nicht mehr.

Meine beiden ausrangierten ehemaligen ISDN-Telefone von Telekom und Siemens funktionierten bei Stomausfall auch nicht mehr.

Das waren jeweils zu ihrer Zeit erhältliche Top-ISDN-Geräte.

Gehöre ich etwa mit meiner technischen Ausstattung zu einer Minderheit?

Gruß F.

Benutzer Fanta schrieb:


Ist klar, Speedport kann kein Notfallbetrieb.


Notfallbetrieb aktivieren, ist von Werk aus aus.(RTFM)



? Display aushaken, Schalter umlegen.

Benutzer sushiverweigerer schrieb:

Und nun bringst Du auch noch POTS ins Spiel, was ebenfalls ohne Strom läuft. Siehe aktuell die "neue" Euroset-Serie von Siemens, die sogar standardmäßig die FSE-Funktion und Display komplett ohne Netzteil ansteuern.

Sorry, Du hast nach wie vor überhaupt nichts zum großen Vorteil von NGN erzählt. Gibt wohl einfach keinen, sondern eher Nachteile.

Und jetzt wird NGN schon in den höchsten Tönen gelobt, bevor der Anschluss überhaupt aktiv ist, irgendwie witzig...

Apropos "Telek0miker": Wer lobt denn hier ständig seinen achso tollen 1&1-Anschluss?

Nein, ich habe keinen T-Home Anschluss (bin dort auch nicht beschäftigt), sondern bin bei einem Alternativen (ohne NGN).

Also, bitte wieder BTT und Fakten, Fakten, Fakten!

Warum soll man über seine positiven Erfahrungen nicht berichten?

Als Telekom-Kunde habe ich leider wenig davon gemacht und bin jetzt umso zufriedener bei einem echten High Quality-Anbieter zu sein: der 1&1 Internet AG!

Benutzer sushiverweigerer schrieb:

Nur hat man dich aber vorher kaum meckern gehört! Und nennenswerte Ausfälle hattest du laut deiner Aussage auch nicht. Es könnte also nur der Preis und Fixes RAM gewesen sein.

Jetzt hast du deinen AS ein paar Tage und spammst uns hier mit deinen Lobtiraten und deinem unbewiesenen "Wissen" zu. Machs wie andere hier und mecker rum wenn was schief läuft und erzähl uns erst nach zwei Jahren ob du zufrieden warst. Alles andere ist nur noch Werbung von dir. Da du anderen ja unterstellst sie würden für die Telekom arbeiten ist der Fall bei dir auch klar du arbeitest für 1&1 oder wirst von ihnen ev. gesponsort.

cu ChrisX

Ev. versteckte Ironie vorhanden

Das zum einen und schlechte Hardware (keine Fritzboxen, trotz Wucherpreisen!)und fehlerhafte Rechnungen kommen noch dazu.

All das gibts bei 1&1 nicht, ist eben ein echter Premiumanbieter ;-)

Benutzer sushiverweigerer schrieb:


... und wie es das gibt bei 1&1. Lies mal die c't 18'/2007, Rubrik "Vorsicht Kunde". War mein Fall: Voip-Flatrate wurde bei 1&1 gebucht und auch berechnet, gleichzeitig wurden mir die Gespräche noch mal einzeln über GMX abgerechnet. Hotline hilflos bis unverschämt, dafür bekam ich auf Mail-Beschwerden Antworten auf einen anderen Fall mit dessen persönlichen Daten, der mit mir überhaupt nichts zu tun hatte.

Echt Premium.

Nach dem Artikel rief mich dann die Pressesprecherin von 1&1 an, was meinst Du wie die in diesem Gespräch mit Weichspüler gegurgelt hat um sich da wieder raus zu reden ...

Benutzer handytim schrieb:
Im Dezember wechsele ich von Telekom-ISDN zu O2-NGN.

Meine monatlichen Kosten sinken dann von 45 Euro auf
15 Euro im 1. Jahr und
30 Euro im 2. Jahr.

Für den Notfall stehen mir hier an meinem Wohnort
die Mobilfunkbetreiber T-Mobile, Vodafone, E-Plus und O2
zur Auswahl.

NGN ist bestimmt zuverlässig da es ansonsten sicherlich
nicht vom Telekom-Ableger "Congstar" angeboten würde.

Einige Personen, die selbst NGN-Telefonie nutzen, habe ich nach deren persönlichen Erfahrungen befragen können:
Bei allen keinerlei Verfügbarkeits- und/oder Qualitätsprobleme.

Ich werde einfach den Verdacht nicht los, daß hier von einigen Usern Interessengesteuert unnötige Bedenken gestreut werden, um einem EX-Monoplisten weiterhin seine Hochpreispolitik zu ermöglichen.

Gruß F.

Benutzer Fanta schrieb:

Gut, warten wir ab, was Du im Dezember berichtest. Vorher hat das keinen Sinn, wenn Du es noch nicht einmal selbst (über längere Zeit) genutzt hast...

Benutzer Fanta schrieb:


Es ist ja jedem Möglich zu A oder B zu gehen.
Aber sushiverweiger. meint ja NGN ist besser.
Im Moment ist NGN halt....

Aber er besteht darauf das NGN besser als FN ist.

Es ist günstiger....

Aber doch nicht besser?!

Bye
Ralf

Benutzer Blobber schrieb:

NGN kann nicht besser sein wenn die Gegenstelle ISDN nutzt ;-)

Gruß F.

Benutzer Fanta schrieb:

Ich baue gerade VOIP/NGN ein.

Fax senden.

Im Display:

28.000
14.400
9.600
4.800 Fax senden..

Bin froh wenn das Fax dann raus ist.

Ist keine Pommesbude,ist eine Bank.

Bye
Ralf

Benutzer Blobber schrieb:


Immerhin ist es überhaupt rausgegangen. Nach meinen Erfahrungen mit Faxgeräten und VoIP klappt es nur bei ca. 50% der Versuche, bei ganz schlechten VoIP-Anbietern sogar überhaupt nicht.
Insebsodnern wenn ich über die Fritzbox P2P am laufen habe und dann versucht habe, ein Fax zu verschicken, war der Abbruch schon vorprogrammiert.

Benutzer rotella schrieb:

Fax ist eine Technik, die nur noch durch die zur Zeit geltenden gesetzlichen Bestimmungen künstlich am Leben erhalten wird.

Sobald es möglich sein wird, Dokumente per E-Mail mit einer digitalen Signatur (oder was auch immer) zu versehen, die den Absender eindeutig identifiziert und gesetzlich anerkannt ist werden Faxgeräte ein Fall für den Elektronikschrott werden.

Um diese Entwicklung vorherzusagen muss man kein Prophet sein.

Gruß F.

Funktioniert bei mir vom 1. Tag an perfekt, max. Geschwindigkeit, mit Rufnummernanzeige, Sendebericht und allem Pi Pa Po, dank Fritzbox NGN und der perfekten 1&1 Technik!

Benutzer sushiverweigerer schrieb:

Tja, Du hast beste 1&1 Technik, daran wird es liegen.
Ich verbaue nur Cisco VG´s, die sind wohl nicht so doll:-)

Und jetzt ab ins 1&1 Forum da hat jemand angeblich Probleme.
Du musst ihn überzeugen das alles super ist.

Bye
Ralf

Nenne mir doch mal Deine Faxnummer, würde gerne mal VOIP Fax
mit mehr als 9600 sehen.

Edit: Würde gerne ein Fax mit 9600 sehen, nicht mit 4800.

Funktioniert hervorragend, mit 33k ;-)

Benutzer Fanta schrieb:


Sehe ich auch so, das sind doch alles verdeckte Telek0miker, die hier die teuren (und überflüssigen) ISDN-Anschlüsse der Teledoof promoten wollen, dabei ist die Technik sowas von out...

Fanta du bist einer der Wenigen hier, die wirklich Ahnung haben ;-)

Benutzer sushiverweigerer schrieb:

Quelle? Und komm mir jetzt nicht mit dem DISQ!

Bezüglich deines Erstpost. Dein DSL-Signal bzw. ein SIP-Server sind idR anfälliger als eine Verbindung die via POTS/PSTN hergestellt wird. Da schon mal viel weniger Technik benötigt wird die ausfallen kann. Das ist Fakt.

Der Streit VOIP/NGN vs echtes FN hat nicht mit einem vom Bagger zerstörtgen GF/LWL Kabel zu tun und ist banal, da es bei dem einen um die generelle Technik geht und beim andern um manuelle Zerstörung.

cu ChrisX

Benutzer sushiverweigerer schrieb:


Mann, du bist ja genauso verbohrt wie diese Spinner von irgendwelchen religösen Sekten.
Wenn du wenigstens zugeben würdest, dass es eine Billigtechnik ist, aber du eben nicht so viel im Monat ausgeben kannst oder möchtest, könnte das jeder verstehen, aber diesen Mist auch noch verteidigen zu müssen ist schon pathologisch.