verwÄhrt?!

Benutzer Ali.As schrieb:
Na, da waren Sie schneller als ich ;-)

Da war wohl das (korrekt geschriebene) "zurückgewähren (Öhm! Zusammen???) noch präsent, als es um die Verwehrung" der Widersprüche ging.

Der Autor scheint jedenfalls nicht türkischstämmig zu sein (gibt's da überhaupt ein "ä"?)

Deutsches Sprach, schweren Sprach.
(Meine nicht-deutsche Frau verzweifelt auch immer daran.)

Benutzer garfield schrieb:

;-)
Aber hoppla, wie komme ich zu der Ehre (?), gesiezt zu werden?
Ich denke, es ist durchaus ok, sich hier im Forum zu duzen.
Nur die Teltarif-Mitarbeiter sieze ich, wenn ich sie hier direkt anschreibe.


Ah, das wäre eine plausible Erklärung (aber natürlich keine Entschuldigung!)
;-)


"Kaj-Sören Mossdorf" klingt mir auch nicht danach.


Äh, keine Ahnung. ;-)


Klaro.
Ich will auch kein Pfennigfuchser sein, aber für einen Redakteur würde ich doch etwas strengere Maßstäbe anlegen.

Benutzer Ali.As schrieb:
Danke, stimmt auch.
Ich gelobe Besserung. ;-)

(War gerade in einem anderen Forum aktiv, wo es da mal so und mal so gehandhabt wird.)

Benutzer Salelevent schrieb:

Nanana, das heißt doch wohl eher "Türkiye".
Guckst Du hier:
http://tr.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkiye

Auch hier keine Erwähnung eines "ä":
http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkische_Sprache#Vokale

Es gibt zwar den Laut, wie weiter unten in der Tabelle zu sehen ist, aber den Buchstaben wohl nicht, jedenfalls habe ich beim Überfliegen des Artikels nichts dergleichen gefunden.

Benutzer Ali.As schrieb:

Ich biete mehr:

- "ohne weiteres" (Rechtschreibung)
- "Sie geben Preis" (Rechtschreibung)
- "Firmen ... können dabei, unter dem Posten ..." (Zeichensetzung)
- "Das sei ... der Firma anscheinend auch klar, da diese mit zumindest, einer Forderung nach Werteersatz droht." (Unsinnssatz, und es heißt "Wertersatz")
- "Nach der Eingabe der ... Zielinformationen ... erwartet den Kunden ... ein Feld welches zur Eingabe der persönlichen Adressdaten veranlasst." (Zeichensetzung)
- "Ein Hinweis ... sind ... nicht zu finden..." (Grammatik)

Ein Hinweis auf die Qualifikation als Redakteur sind auch nicht zu finden. Was dagegen zu finden sind, sind Beruhigung beim Leser, denn Teltarif mit qualifizierten Redakteuren wären ja nicht mehr Teltarif.

Somit beziehst Du also bewusst und ohne Unterlass Informationen aus unqualifizierten Beiträgen.

Spricht das jetzt für Dich?

Fehler im Ausdruck und in der Rechtschreibung anzuprangern sind das eine - wenn Du aber generell unterstellst, dass es auf Teltarif keine qualifizierten Redakteure gibt, dann hat Teltarif für Dich ja auch nichts Wertvolles zu bieten.

Warum bist Du dann also noch hier?

Telly

Benutzer Telly schrieb:

Entweder Masochismus? ;-)

Oder aber er hat nur den Smiley vergessen. ;-)
So habe ich's jedenfalls verstanden.
http://teltarif.de/forum/s39256/1-11.html

.
.

Benutzer Telly schrieb:

Na ja, sagen wir mal so: Ich finde den Anteil der abgeknollten Agenturmeldungen hoch und den Anteil selbst verfasster, intelligenterer Artikel, die vielleicht über das Niveau "Anbieter X senkt Minutenpreis um 0,5 c" hinausgehen, gering, obwohl sich beides miteinander vereinen ließe. Zu diesem Zweck wäre sicherlich der eine oder andere Redakteur mit relevantem Studium/Ausbildung nicht verkehrt, der sich das natürlich bezahlen lassen würde. Das weiß Teltarif auch selbst und hat es teilweise auch schon zugegeben.


Ich habe mich schon in weiten Teilen zurückgezogen. Im Übrigen ist es eine keine Haltung, Kritik zum Verstummen zu bringen, indem man den Kritiker vergrault. Das ist 33 bis 45.

Mmh. Meinst Du mich? Habe ich versucht, Dich zu verkraulen?

Ich glaube nicht. Ich habe mich lediglich gewundert, warum Du hier offenbar weiter nach Infos suchst, wenn doch die Redakteure Dir nicht qualifiziert genug sind.

Ich z. B. lese in der Tat keine Bild-Zeitung. Das habe ich vor 20 Jahren gemacht, um mir selbst eine Meinung über dieses Blatt zu BILDen und seit dem lese ich dort nichts mehr! Ich nenne sowas nur konsequent.

Würde ich denken, dass Teltarif mir nichts zu bieten hat - würde ich auch diese Seite konsequent meiden.

Telly

Benutzer Telly schrieb:

Nein, er/sie ist Nichtschwimmer/in ;-)
Ich lese da vergraulen/vergrault.

Teltarif färbt wohl ab? ;-)

Nicht doch. Ich bin durchaus zu eigenen Fehlern fähig. ;-)

BTW: Deine Beiträge haben in letzter Zeit überhaupt gar keinen Wert mehr. An anderen und auch Deiner Meinung bin ich durchaus interessiert. Jedoch äußern Deine Beiträge nur noch extem selten Deine persönliche Meinung.

Du unterbrichst den "Redefluss" ständig nur noch mit dem Aufzeigen von Fehlern hier.

Schade, dass Du sonst nichts zu sagen hast.

Telly

Benutzer spaghettimonster schrieb:

Glückwunsch, denn insbesondere den "WertEersatz" ist mir - auch bei genauerer Lektüre - nicht aufgefallen!

Neben dem von Beschder
http://teltarif.de/forum/s39256/1-4.html
erwähnten Fehler (das war der in meinem Ausgansposting genannte Rechtschreibfehler)
habe ich noch gefunden:
"Die Verbraucherzentrale empfiehlt deshalb sich die eigenen Einzelverbindungsnachweise einmal genauer anzuschauen."
(Komma fehlt)

Benutzer Ali.As schrieb:

Nee, damit dürfte er nach neuer Rechtschreibung zufällig richtig liegen (Kommas optional bei Infinitivgruppe).

Verwegene Idee für eine geniale Erfindung:
Es müßte etwas geben - am besten eine Maschine -, das zumindest die Rechtschreibung (halb-) AUTOMATISCH überprüft!

Aber auf so etwas Tolles werden wir wohl noch lange warten müssen!
Zumindest bei teltarif?

Denn wir können ja nicht darauf hoffen, daß ein Zeitreisender uns aus der fernen Zukunft einen Computer mit Rechtschreibkorrektur mitbringt!

;-)

Wenn die Rechtschreibkorrektur nicht aktuell ist, erkennt sie das Wort "daß" auch nicht als Fehler ;-)

Gruß von der
Zicke ;-) Telly

Benutzer Telly schrieb:

Ach, Du junges Blut!
Da meine Rechtschreibkorrektur nicht auf Silizium-, sondern auf Kohlenstoffbasis läuft (sprich: Hirn statt Elektronenhirn), finde ich Deine Qualifizierung "nicht aktuell" doch ein kleinwenig uncharmant! ;-)

Jetzt aber Fußball gucken, Spanien hat gerade Portugal einen eingeschenkt!

Oh! Danke! ;-)


Ähm. So läufts bei Teltarif doch auch ;-) Was kritisierst Du also? Machst es doch selbst nicht anders ;-)

Telly

Hallo Telly,
als ich Dir gestern abend antworten wollte, traf mich überraschend die Restriktion für gewöhnliche Forumsplebejer: maximal 12 Postings in 24 Stunden (warum gilt das eigentlich nicht für Dich?).

Benutzer Telly schrieb:

1. Ich finde, daß für Berufsschreiber des nach eigenen Angaben "größten deutschsprachigen Telekommunikations-Magazins" andere - nämlich anspruchsvollere - Maßstäbe gelten sollten als für einen Forumskasper ;-) wie mich.

2. Darum finde ich, daß man als Berufsschreiber mit Rechtschreibschwäche investieren sollte in Bildung und/oder Technik (Computer-Rechtschreibkorrektur).

3. Mit meinem Posting
http://teltarif.de/forum/s39256/1-15.html
wollte ich darauf hinweisen, daß Du mit Deinem Ausdruck "nicht aktuell"
http://teltarif.de/forum/s39256/1-14.html
charmanterweise nicht mein Computerprogramm, sondern mein Hirn bezeichnet hast. ;-)

4. Du hast wohlweißßßlich (jetzt erst recht ;-)
http://teltarif.de/forum/s39256/1-27.html )
nicht "falsch", sondern "nicht aktuell" geschrieben, denn:
Ich habe in der Schule gelernt, DASS es Rechtschreibung gibt und WAS Rechtschreibung ist.
Dann haben sich irgendwelche Knallchargen die "neue deutsche Rechtschreibung" ausgedacht - ohne meine Erlaubnis! ;-)
Ich habe daraus für mich die folgenden Schlüsse gezogen:
- Ich orientiere mich weiterhin an der alten Rechtschreibung (und schreibe also weiterhin "daß" mit lecker-scharfem ;-) S),
- ich halte mich aber nicht sklavisch daran, sondern mache mir punktuell auch meine eigenen Regeln ;-) ,
- und ich reklamiere darüber hinaus hier sowieso die Narrenfreiheit eines Forumskaspers! ;-)

Beachte bitte meinen oben verwendeten Smiley. Sollte kein Angriff auf Dich sein.


Ähm. Ich dachte eigentlich, dass Du nicht nur für Teltarif ein "Computerprogramm" vorschlägst, sondern auch für Dich... insofern dachte ich überhaupt nicht an Dein "Hirn" ;-) und es war auch nicht meine Absicht selbiges anzugreifen ;-)


Aber sicher doch, Du alter Revolutzer ;-)

Und da Du eben an anderer Stelle jemand anderen fragtest:

Ich gehe mal davon aus, dass es von "weise" kommt. Darauf wette ich zwar jetzt nicht - aber scheint mir eine logische Erklärung; findest Du nicht?


Ich wurde auch nicht gefragt ;-) Genausowenig wie heute bei der Bundespräsidentenmeisterschaft 2010. Aber mich hat die Verlängerung und das jetzige Elf-Meter-Schießen sehr gefreut ;-)


Ich halte es eher so, dass ich die Regeln, die ich mitbekomme und auch verstehe, dann auch anwende. Aus Trotz käme mir also ein "daß" nicht über die "Fingerkuppen" ;-)


Das tut jeder! Ob nun mit Absicht oder nicht!


Dieses Argument ist natürlich völlig entwaffnend ;-)

Ich oute mich somit auch als Forumskasper. Die Frage ist nur, ob das die anderen Kaspers hier akzeptieren - oder weiter "oberklugscheißen" ;-)

Telly

Benutzer Telly schrieb:

Doch!
Zumal mein Wunschkandidat "wissen" ja offensichtlich falsch war
und mir sonst auch keine andere Möglichkeit einfallen würde.
Hat niknuk dann ja ebenso gesehen.
http://teltarif.de/forum/s39256/1-30.html


Schöne Metapher! ;-)


Mich auch, obwohl leider der falsche rausgeschossen wurde.


LOL!

Benutzer Ali.As schrieb:


Dann ist "Luc" also doch ein Mann in Transvestitenklamotten und nur allzu banalem Künstlernamen. Ich habe mich doch schon die ganze Zeit über die schlecht sitzende Perücke mit viel zu hoher Stirn belustigt und mich gefragt, ob ich "Das" nicht schon einmal beim Promi-Dinner auf VOX gesehen habe.
;-)

Benutzer SoloSeven schrieb:

LOL!

Du bist aber gehässig ;-)

.
.
.

Benutzer spaghettimonster schrieb:

LOOOL! ;-)
Im Unterschied zur Zicke ;-) Telly
http://teltarif.de/forum/s39256/1-7.html
konnte ich darüber herzlich lachen! Für mich der Brüller des Tages.
Lacher nicht nur am Morgen vertreibt Kummer und Sorgen!
;-)

Zumindest verwÄhrt ist inzwischen korrigiert.

Benutzer hafenbkl schrieb:

Schade eigentlich ;-)

Das hatte ich allerdings früher oder später erwartet und deshalb wohlweißlich in meinem Ausgangsposting für die Nachwelt konserviert! ;-)

Vielleicht sollte man das noch für das Gesamtkunstwerk des Artikels nachholen, ehe es zu spät ist. ;-)

EDIT:
Bei den unten nochmal im (falschen) Original zitierten beiden Sätzen ist das überzählige Komma getilgt worden. Aber wenigstens blieb der "WertEersatz" bestehen! ;-)

"Firmen wie die Net Telecom GmbH können dabei, unter dem Posten 'Beträge anderer Anbieter' ohne weiteres auf die Telefonrechnung der Betroffenen zugreifen."

"Das sei der Verbraucherzentrale zufolge der Firma anscheinend auch klar, da diese mit zumindest, einer Forderung nach Werteersatz droht."

Benutzer Ali.As schrieb:



Zusätzlich hast du noch dein "wohlweißlich" für die Nachwelt konserviert.

Wie war das nochmal mit dem Glashaus und den Steinen? ;-)

Gruß

niknuk

Benutzer niknuk schrieb:

A. Nö, der große Konservator warst Du, indem Du
1. mein Posting BEANTWORTET und es damit uneditierbar gemacht und
2. mein Posting ZITIERT hast.
Ehre, wem Ehre gebührt! ;-)

B. Bei "wohlweißlich" habe ich anscheinend
1. zuviel (denn vom Schriftbild her sieht's in der Tat etwas seltsam aus) und
2. falsch gedacht (nämlich an "wissen").
Ich stehe aber zu meinem Fehler, wie Du auch dem geänderten Betreff entnehmen kannst! ;-)

C. Und jetzt mal Hosen runter: ;-)
Hast Du den Fehler in "wohlweißlich"
1. aus dem Kopf gewußt? Dann sage ich Dir: Respekt, nicht schlecht, Herr Specht!
Kannst Du mir dann auch verraten, warum man "wohlweislich" nicht mit "ß" schreibt?
2. Oder hast Du Dich irgendwelcher (insbesondere elektronischer) Hilfsmittel bedient? Dann sage ich Dir: Du olles Schummellieschen, Du! ;-)



Dieser naheliegend scheinende Einwand würde meiner Meinung nach nur dann (voll) treffen, wenn
1. für Berufsschreiber des nach eigenen Angaben "größten deutschsprachigen Telekommunikations-Magazins" nicht anspruchsvollere Maßstäbe gelten würden als für einen Forumskasper ;-) wie mich und wenn
2. ich eine absolut fehlerlose Rechtschreibung gefordert hätte und wenn
3. der Rechtschreibfehler "verwährt" nicht ein wesentlich dickerer Klops wäre als der Rechtschreibfehler "wohlweißlich" und wenn
4. der Rechtschreibfehler "verwährt" nicht in der (Unter-) Überschrift aufgetaucht und nicht von einer Fülle
( http://teltarif.de/forum/s39256/1-3.html )
weiterer Fehler begleitet worden wäre.

Benutzer Ali.As schrieb:


Natürlich. Humanistisches Gymnasium in Süddeutschland regelt ;-)


Weil es von "Weisheit" kommt. Selbige hat zwar auch etwas mit "Wissen" zu tun, aber warum sie sich trotzdem mit nur einem "s" schreibt, entzieht sich auch meiner Kenntnis.

Gruß

niknuk

Benutzer niknuk schrieb:

Es muss nicht unbedingt ein humanistisches Gymnasium sein, irgendein Gymnasium in Süddeutschland reicht schon ;-)

Benutzer hafenbkl schrieb:

Also in der Regel
wohl schwarz-gelblich ;-)

Benutzer Ali.As schrieb:

Es gab aber auch mehrere Große Koalitionen mit der SPD.

Als ich Abitur gemacht habe, regierte die CDU alleine und während meiner gesamten Schulzeit war immer ein CDUler Kultusminister :-(