Benutzer devil_mc schrieb:
Hi Leude,
mir doch egal, ob die Telekom den Wettbewerb verhindert, solange sie günstig ist, belib ich da, und wenn sie die Preisschraube feist anzieht, findet sich bestimmt ein anbieter anbieter der mithalten kann bzw. den Preis unterbieten kann, also wozu die Aufregung ??
Tja, Du hast scheinbar wirklich nicht verstanden, warum die Telekom den Wettbewerb überhaupt behindert!!
Der Wettbewerb belebt das Geschäft: Heist für Dich, er macht gute Preise überhaupt erst möglich!! Solange sie ihre Mitbewerber so effektiv wie jetzt noch behindern kann wird es nichts mit besseren Preisen. Wie die Sache aussieht ohne Wettbewerb: Siehe Telefon- und Internettarife VOR der Monopolöffnung.
Da hat der Rosa Riese erst noch mal so richtig abgesahnt.
Fakt ist aber auch, das die Telekom als AG ein Gewinn orientiertes Unternehmen ist (welches nicht ;-)) und ABSOLUT DÄMLICH wäre, die Konkurrenz nicht zu behindern.
Das heißt, solange die Telekom ihr Fast-monopol in denLeitungen zu ihren Kunden hat ist der Staat gefragt hier entsprechend einzuschreiten (und zwar massiv).
Das die Telekom die wirklichen Kostenstrukturen verschleiert kann ich ihr mit dem Blick auf obiges Argument nicht verübeln.
Weiterer Fakt ist, solange kein Mitbewerber den Mut findet in Ballungsräumen (da ist das noch am meisten rentabel) das T-Monopol zu brechen (heißt eigene Leitungen oder Richtfunk etc..), wird sich auch auf längere Sicht wenig ändern.
-> Die Telekom wird blockieren - der Rest schimpfen und versuchen über die Regulierungsbehörde Druck machen.
Interressant kann da in dem Schlamassel durchaus UMTS sein - bei ausreichender Kapazität und Ausbau in einigen Jahren, das Netz bis zum Haus über UMTS Funk zu überbrücken (Tja, das fällt hier wohl eher unter Träumerei).
So, tschüß für heute
Karsten
Dark.Wolf@freenet.de