Also dazu mal ein paar Worte:
Es ist eine Schande, dass Netzanbieter nur die Maximalgeschwindigkeit bei ungedrosselten Geschwindigkeiten, aber nicht im gedrosselten Bereich im LTE Angebot für unterwegs erhöht haben. Das führt nur zu einem schnelleren Datenverbrauch, bringt aber dann keinen Vorteil mehr für den Kunden.
Bei Telekom Austria ist der gedrosselte Maximalspeed im LTE Bereich bei 128 kb/s.!!!!
LTE und die Verpflichtung auf dem Land primär es anzubieten ist wie Flickenschusterei. Da wo die Netzbetreiber es bisher versäumt haben inkl. Festnetz Telekom auszubauen, kann man sich jetzt LTE bedienen, weil es der Gesetzgeber vorgeschrieben hat.
LTE bietet momentan den Vorteil, ausweichen zu können, da in vielen GSM und 3G Netzen manchmal fast wirklich nichts mehr flüssig läuft, selbst bei ungedrosselten Datenvolumen.
Ferner erhoffe ich dadurch bessere PING Zeiten, die selbst nach Drosselung spürbar sein sollten beim Surfen.
Der Gesetzgeber sollte die Netzbetreiber verpflichten garantierte Mindestgeschwindigkeiten im Tarif anzugeben. Manchmal habe ich das Gefühl, der Netzbetreiber drosselt unnötig selbst im gedrosselten Bereich, damit der User aus lauter Verzweiflung seine Erweiterungspakete bucht.
Ich finde es nicht schlecht, dass Vodafone seine LTE-Tarife extra vermarktet und den Discountern keinen Zugang dazu gewährt. Heute müssen die Netzbetreiber auch Exklusives anbieten um beim Preisdumping halbwegs mithalten zu können.
Hierunter zähle ich Real LTE bei Vodafone, Spotify und MobileTV-Optionen z.B.
Benutzer MrRob schrieb:
Es ist fies, wenn Provider meinen, Netzabdeckung sei ein Feature, das man zusätzlich bezahlen müsste. Anfangs hatte die Telekom als einziger Anbieter eine korrekte Einstellung hierzu. Nun handelt sie genauso wie die anderen Banausen und meint: ländliche Abdeckung mit LTE sollen die Kunden zusätzlich vergüten.
Ist das nicht eine Frechheit, wenn man als Kunde noch wählen muss, ob man eine gute (mit LTE) oder schlechte (ohne LTE)
Netzabdeckung buchen soll?