Was für ein Humbug!

Benutzer hansel_meier schrieb:

Nee, Humbug ist das nicht. Aber juristisch ist das letzte Wort in dieser Frage eben auch nicht gesprochen. In diesem Teil der Meldung geht es ja um Online-Bewertungen für Ärzte, und speziell darum, welche Faktoren in eine Beurteilung durch einen Patienten einfließen "dürfen". Es gibt zwar durchaus Entscheidungen, die dem Kunden das Recht zugestehen, auch andere Aspekte als die "reine" ärztliche Leistung bei der Benotung einzubeziehen. (Hier http://www.jameda.de/presse/pressemeldungen/?meldung=77 ein aktuelles Beispiel.) Doch die Frage, wo das Persönlichkeitsrecht eines Arztes anfängt oder endet, wird wohl noch einige Gerichte beschäftigen ...

Kein Persönlichkeitsrecht schützt mich davor, das andere mich als schlecht gekleidet, übel riechend und ungepflegt bezeichnen. Und bis vorhin waren Ärzte Menschen wie du und ich und hatten noch keinen Übermenschen-Status, der ihnen Sonderrechte verleihen würde.

Aber unabhängig davon ist es für Ärztebewertungsportal sicherlich ratsam, sich immer außerhalb deutscher Grenzen niederzulassen.

Benutzer hansel_meier schrieb:

Du solltest allerdings deine Behauptungen belegen können - ansonsten ist es üble Nachrede - insbesondere was Fakten wie den Geruch betrifft. Das geht nämlich weit über die reine Meinungsäusserung hinaus

Benutzer joneit schrieb:

Meinungen muss niemand belegen. Deshalb sind es Meinungen.


Nein, der Tatbestand ist eindeutig definiert.


Ich EMPFAND ihn als übel riechend. Das ist eine Meinung und muss von niemanden belegt werden und kann absolut ungestraft und ohne Gefahr irgend welcher zivil- oder strafrechtlicher Folgen sooft verbreitet werden, wie es einem angenehm ist.


Mitnichten.

Benutzer hansel_meier schrieb:

Ja, DAS ja, denn diese Formulierung gibt Deine Meinung wider.
Im Artikel wird als Beispiel aber folgende Formulierung angeführt:
"Seine Persönlichkeitsrechte aber wären verletzt, wenn man dann noch schreibt, dass er unmöglich angezogen war."
Das ist eine Feststellung (die zwar auch nicht objektiv sein kann),
die aber vor Gericht schlechter ankommen dürfte.



Dürfte kritisch werden!



DAS ist wieder ok, da Meinungsäußerung.

Es ist in beiden Fällen eine vollkommen legale Meinungsäußerung, da "unmöglich" immer eine subjektive Wertung darstellt, da es keinen objektiven Maßstab dafür gibt.

Benutzer hansel_meier schrieb:

Unmöglich kann sehr wohl objektiv sein ("Aktuell ist es UNMÖGLICH, Personen mit Lichtgeschwindigkeit zu befördern." dürfte ziemlich objektiv sein). Aber nicht das "unmöglich" ist das Problem, denn Du schriebst, Du FANDEST ihn unmöglich gekleidet. Das "FANDEST" rettet Dich, weil es eine Meinungsäußerung ausdrückt. Wenn Du sagen würdest, er IST unmöglich gekleidet, dann ist es keine Meinungsäußerung mehr (wiewohl DAS dennoch subjektiv ist).

Benutzer garfield schrieb:

Ist es aber im Zusammenhang mit dem Modegeschmack einer Person nicht. Und damit ist das Thema durch. Sie dürfen sich gerne weiter mit sich selbst unterhalten.

Benutzer hansel_meier schrieb:

Ich habe nichts anderes geschrieben. Ich hatte nur darauf hingewiesen, dass je nach Wortwahl eine Aussage als Meinungsäußerung aufgefasst werden kann (dann i.d.R. ungefährlich vor dem Kadi) oder als ("Tatsachen"-)Behauptung (auch wenn subjektiv). Und das kann schlecht ankommen.