Benutzer industrieclub schrieb:
ob die Discounter-Dächer eine aus- reichend gute Netzqualität bringen wüeden.
Natürlich können die da noch einen Turm drauf setzen, da die Discount-Dächer ja kein Hochhaus mit mindestens 6 Etagen sind.
ABER:
- Es besteht die Möglichkeit zur Platzierung. (Muss nur ggf. das Dach darunter verstärkt werden, aber es kann ja auch an der Kante sein, so die Wand die größte Last trägt. Hab bei mir einen Fall von O2, die an der Hauskante eines Fitness-Studios den Turm drauf gesetzt haben. Diverse Türme oder oder Türmchen sind auch auf ca. 3-etagigen Häusern um die Höhe noch zu erhöhen.
- Das Grundstück ist bereits in deren Eigentum. (Keine Arbeit mit erst besorgen.)
- Es muss keine laufende Miete für den Betrieb eines Turms auf einem fremden Grundstück gezahlt werden.
- Die Wahrscheinlichkeit einer Baugenehmigung für den Turm auf einem Grundstück was denen bereits gehört und schon ein Gebäude drauf steht, schätze ich als einfacher zu bekommen ein, als wenn die sich irgendein Grundstück erst zulegen müssen und dann den Verwendungszweck angeben müssen. (Ggf. Widerspruch durch Nachbarn...) Aldi war schon lange vorher da, jetzt haben die nur noch eine Erweiterung innerhalb ihres Grundstück gemacht.
- Und das ganze schon zig mal verstreut über ganz DE. Da haben die schon auf einen Schlag einen relativ großes Netz, wo nur noch die Löcher gestopft werden müssen, aber es muss nicht komplett von 0 an aufgebaut werden.
- Und andere Türme, die einzeln die Löcher stopfen könnten Aldi-Reklame tragen wie häufig in der Nähe von Autobahnen.
- Und zur Zeit, in der Umbauphase dürfte die Gelegenheit besonders günstig sein, auch bei der nächsten Frequenz-Versteigerungsaktion.