Benutzer Orikalkos schrieb:
Laut golem.de sprach sich Bundesinnenminister De Maizière jedoch dagegen aus. Das Online-Magazin zitiert ihn mit den Worten, dies könne nicht gesetzlich verordnet werden.
Und damit hat er nicht unrecht. Die rechtliche Hürde für so einen Eingriff ist hoch, denn...
Natürlich kann man das, nur will man es nicht, sonst kann der NSA und die ganzen sonstigen Subjekte nicht mehr ausspähen.
...abseits solcher böswilligen Unterstellungen...
Bei Haus ist Feuerlöscherpflicht, im Auto herrscht Gurtpflicht, ausgerechnet im "Neuland", was man sich erschlossen hat ( Ironie ) will man nicht für die Sicherheit tun können. Gerade die wo schon mal Unliebsame Erfahrungen gemacht haben, werden das Begrüßen. Die aber will man wohl nicht vertreten.
...ist der Eingriffsgrund hier - immerhin - die Sicherung/ der Schutz von Leib und Leben und das ist doch wohl - zugegebenermaßen - ein erheblicher qualitativer Unterschied bezüglich der Anforderungen an eine Eingriffsgrundlage. Soweit mir bekannt ist an "unverschlüsselten Mails" in Deutschland auch bislang noch niemand qualvoll verendet.
Wie hieß der Spruch, wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
Der Spruch ist zwar ganz nett, aber manchmal reicht der blanke Wille allein eben doch nicht. Und was den Willen anbelangt, so muss man wohl doch konstatieren, dass es tätsächlich weniger im Interesse useres Staates ist, eine Zwangsverschlüsselung durchzudrücken. Ohnehin könnte man nur ortsansässige Anbieter dazu zwingen. Eine gesetzliche Regelung wäre demnach von Anfang an hochgradig ineffizient.