Ausgerechnet von der Telekom??? :D

Benutzer mego schrieb:

Mhh, außer Strato gehört keines der aufgeführten Unternehmen zum Telekom-Konzern. Avira nutzen doch heute schon viele Nutzer bei zig Anbietern. Warum sollte es jetzt plötzlich schlechter sein. Es erstaunt mich eher, dass nicht ein Produkt von Norton zum Einsatz kommt.

Apropo Strato, die bieten ja nun schon lange sehr gute Produkte. Somit fällt hier dein Urteil auch etwas hart aus.

Da ich Linux verwende haben sich die meisten Bestandteike eh erledigt und Viren machen mir da eh wenig Angst. Es ist zumindest ein interessantes Vorgehen und lässt diejenigen welche sich bisher nur mangelhaft mit dem Thema auseinander gesetzt haben evtl. noch einmal dieses Thema in den Focus rücken. Egal ob mit dem Angebot der Telekom oder anderen Produkten.

Sicherheits-Software wird wohl niemals vor Ermittlung durch - mehr oder weniger demokratisch kontrollierter Dienste schützen. Und soll dies am Ende vielleicht gar nicht zu 100 % können ?
Deswegen aber auf sie verzichten ? Das freut dann nur Hacker, Betrüger, Spaßvögel und Kleinkriminelle.
Außerdem: Sollte ich mal was ganz böses planen, und hierzu Komplizen brauchen, dann treff ich mich mit denen in einer Kneipe und nicht bei facebook...

Böse! ;g

Hier geht es aber eher um Hacker, Phisher und dergleichen.

Steht im Artikel: "Alle im Schutzpaket enthaltenen Dienste stammen von deutschen Unternehmen. Mit dem Angebot stärke die Telekom deswegen auch die Sicherheitsindustrie in Deutschland, so Reinhard Clemens während der Vorstellung des Angebots."

Norton hingegen ist ein Amerikanisches Unternehmen.

Würde mich in diesem Zusammenhang interessieren ob Telekom bei Erscheinen des neuen Sicherheitspaketes die alten Sicherheitspakete von der Vermarktung rausnimmt, da dort ja Norton angeboten wird. Aber das sehen wir ja demnächst.

Das glaub ich nicht. Gibt wohl noch genügend Leute die die alte Version für 5 € nutzen und nicht auf die günstigeren Varianten hingewiesen wurden. Ich bleib lieber bei Linux. Das ist für Hacker wegen der vielen Varianten einfach nicht so interessant.

Benutzer tokiox schrieb:

Da du "Avira" schon mal anführst: Die bieten ständig "Dropbox" sogar innerhalb ihrer eigenen Software an. Ein Dienst, vor dem Edward Snowden explizit gewarnt hat, weil der wie kein anderer mit der NSA verknüpft sei und in dessen Aufsichtsrat die ehemalige Sicherheitsberaterin G.W. Bushs, Condoleeza Rice sitzt.

Bei der Sache mit Linux bin ich völlig bei dir. Allerdings habe ich noch zu wenig Ahnung davon um es so intensiv nutzen zu können wie Windows. Und es gibt auch zu wenig Möglichkeiten, ein Handy damit zu modifizieren. Alle mir geläufigen Programme, die dazu geeignet sind, zB. ein Smartphone zu rooten, laufen auf Windows. Wat willse machen ...

Mal schauen was so bei Ubuntu Phones so kommt, das Meisu MX4 sieht schon echt interessant aus. Dann ist nur noch der Mediareciever auf Windoof.

Benutzer mego schrieb:
Allerdings nicht ich. ;)

Vor Jahren gab es schon erste proof-of-concept-Viren für, äh: gegen Linux. Für die 08/15-Hacker, die sich ihre Win-Viecher aus bekannten Toolkits zusammenbasteln, ist das sicher zu schwer - zumal es ja dutzende (einschließliche seltener: hunderte!) von Distributionen gibt, jede noch mit mehreren Versionen ...

Die NSA hat das aber sicher nicht verschlafen, und garantiert irgendwo auch eine Liste von "Zero-day-Exploits". Wenn die an meinen Rechner wollen, brauchen die weniger als einen Tag, dem im Netz zu finden (falls der Standort nicht sowieso schon bekannt ist), 10 Minuten um zu sehen was für ein System ich habe, etwa genauso lang um zu entscheiden, welcher Exploit in Frage kommt, um das unauffällig zu knacken, und nur wenn das kein Standardangriff, sondern was Außergewöhnliches sein soll muss dann noch aufwändig programmiert werden.

Beim "Bundestrojaner" war ja auch die Rede davon, dass der an das Zielsystem maßgeschneidert angepasst zum Einsatz kommen wird ... Was die können (?), kann die NSA bestimmt auch.

>Und es gibt auch zu wenig Möglichkeiten,
Wine einsetzen?