Benutzer lkb schrieb:
So sehr ich auch der Meinung bin, das eine Lösung zum zügigen und günstigeren Glasfaserausbau geben muss, habe ich dennoch aus erster Hand erlebt wie Falsch es ist, Geld durch die überirdische Verlegung von Kabeln einzusparen.
Kann ich nur zustimmen. Luft-verlegte Kabel sind völliger Müll, nicht zuletzt, weil die Wartungskosten idR die Verlege-Ersparnisse auffressen, dauernd Störungen anfallen etc. Von der Ästhetik mal ganz zu schweigen.
Innovative Methoden, wie das vermieten von Lehrröhren der Stadtwerke (z.B: Pflicht Lehrrohre in allen neuen Abwasserkanälen) oder No-Trenching Methoden finde ich für sehr sinnvoll!
Ja, ich frage mich z.B. warum es den Deutschen so unheimlich schwer fällt, zu regulieren, dass Glasfaser immer von der Straße in ein Haus gelegt werden müssen, wenn ohnehin Leitungen verlegt werden. In Skandinavien ist dies Standard. Da wird Strom neu verlegt, kommt Glasfaser dazu. Wird ne Wasserleitung mitverlegt, kommt Glasfaser dazu. Und dort musste man nichtmal regulieren, denn die Anbieter können die "letzte Meile" (also die letzen 50m) recht einfach an die Telcos verpachten. So gewinnen alle.
In 'meiner' Straße in Berlin wurde in 2012 genau 5 mal der Bürgersteig aufgebuddelt. Erst Gas, dann Abwasser, dann Kabel-TV, dann Strom und zuletzt auch noch Frischwasser. Manches davon bei mehreren Gebäuden. Telco-Verteiler in Sichtweite der Häuser. Es wäre ein Leichtes gewesen, hier Glasfaser und nen Kabelkanal dazu zu legen. Weder noch wurde gemacht. Nicht mal das TV-Kabel ist Glasfaser, das ist ne Koaxleitung gewesen, hab's extra noch gecheckt. Auch KDG ist offenbar zu blöd für Zukunftsplanung.
Meine Hinweise zum Eigentümer der Häuser, zu den Verlegenden Unternehmen (wir führen nur aus) haben niemanden interessiert.
So 'reich' wie wir sind können wir uns solche Geldverschwendung offenbar leisten. Aber die Konsequenz wird sein, dass wir in Zukunft eben nicht mehr so 'reich' sein werden. Geld kann man nur einmal ausgeben, öffentliches sogar nicht mal komplett einmal. Selbst Schuld, kann ich nur sagen. Dünn besiedelte Länder wie Schweden oder Finnland haben in Städten 90% und landesweit insges. 25% Glasfaser, FTTH wohlgemerkt. Das ist das zigfache vom dt. Level. Und warum geht das in D nicht? Weil wir nicht wollen. Die Frage ist nur warum nicht... cui bono?