Thread
Forum zu:
Threads:
Übersicht
Menü

dann wohl doch keine ISDN-Linecards...


03.11.2015 17:34 - Gestartet von postb1
...für Kunden die ein Telefon mit mehr als einer Nummer brauchen?
Ob es wohl bei den angedachten analogen Anschlüssen ohne DSL bleibt?
Menü
[1] LtotheH antwortet auf postb1
03.11.2015 18:52
Benutzer postb1 schrieb:
...für Kunden die ein Telefon mit mehr als einer Nummer brauchen?
Ob es wohl bei den angedachten analogen Anschlüssen ohne DSL bleibt?

hängt davon ab was günstiger ist: Linecard oder Router
Menü
[1.1] postb1 antwortet auf LtotheH
03.11.2015 20:48
Benutzer LtotheH schrieb:

hängt davon ab was günstiger ist: Linecard oder Router

Auf Dauer gesehen wäre wohl die Linecard günstiger, weil Kundenseitig alles so bleiben kann wie es ist und nix umgestellt bzw. erweitert werden muß.
Menü
[2] Leiter Kundenverarsche³ antwortet auf postb1
03.11.2015 18:57
Benutzer postb1 schrieb:
...für Kunden die ein Telefon mit mehr als einer Nummer brauchen?
Ob es wohl bei den angedachten analogen Anschlüssen ohne DSL bleibt?

Nö. Das war aber in dem Moment klar, in dem der erste Speedport Entry (Billigsthardware* von der Telekom aufgelegt wurde). Die rein analogen Anschlüsse werden wohl auch in einigen Jahren recht schnell aus der Vermarktung verschwinden und dann nur noch mit Gründen unter der Ladentheke hervorgekramt werden.

* Wobei hier von billig in Bezug auf den Verkaufspreis keine Rede sein kann, wenn man bedenkt, dass zu dem Preispunkt früher die W503V-Geräte mit AVM-innenleben verkauft wurden. Es ist schon eine extrem seltsame Taktik der Telekom ihre Routermodems (einschließlich Mietoption) immer teurer zu machen...
Menü
[2.1] postb1 antwortet auf Leiter Kundenverarsche³
03.11.2015 20:46
Benutzer Leiter Kundenverarsche³ schrieb:

* Wobei hier von billig in Bezug auf den Verkaufspreis keine Rede sein kann, wenn man bedenkt, dass zu dem Preispunkt früher die W503V-Geräte mit AVM-innenleben verkauft wurden. Es ist schon eine extrem seltsame Taktik der Telekom ihre Routermodems (einschließlich Mietoption) immer teurer zu machen...

Nunja, ein Einstiegsgerät eben, daß für viele private Zwecke ausreichend ist.
Integrierte IP-Telefonanlage mit 2 analogen Ausgängen, kein DECT, nur 2 x LAN plus WLAN...ob denn ein vergleichbares Konkurrenzprodukt großartig unter 100€ zu haben ist?
Thema "billig": Das soll der aktuelle Standard-Speedport 724 dem Vernehmen nach angeblich auch sein, "billig" in Form von "schlechte Qualität". So zumindest die Meinung von Leuten, die solche geräte gar nicht nutzen... Kann ich zumindest beim von Huawei hergestellten Typ A nicht bestätigen.
Menü
[2.1.1] Leiter Kundenverarsche³ antwortet auf postb1
06.11.2015 20:34
Benutzer postb1 schrieb:
Nunja, ein Einstiegsgerät eben, daß für viele private Zwecke ausreichend ist.
Integrierte IP-Telefonanlage mit 2 analogen Ausgängen, kein DECT, nur 2 x LAN plus WLAN...ob denn ein vergleichbares Konkurrenzprodukt großartig unter 100€ zu haben ist?

LOL! Kannste haben: Vodafone EasyBox 804 - 1 € einmaliger Symbolpreis zum bestehenden Vodafone-Festnetzvertrag. Übrigens auch ein Sercom-Model. Bumst den lächerlichen Speedport Entry2 allerdings auch noch deutlich in jeder Disziplin. Guckst du hier: http://router-faq.de/index.php?id=routervg&hwf1=speedportentry2&hwf2=easybox804

Nur um mal die offensichtliche Hardwareabzocke der Telekom zu unterstreichen...

Thema "billig": Das soll der aktuelle Standard-Speedport 724 dem Vernehmen nach angeblich auch sein, "billig" in Form von "schlechte Qualität".

Aha. Also der Typ A. Ist er ja auch. Man liest nur schlechtes über das Ding (google hilft). Typ C soll allerdings auch kein Ruhmesblatt sein. Wenn ich die Wahl hätte, würde ich wohl den Typ B nehmen. Solide Arcadyan-Technik auf die bisher vor allem Vodafone gesetzt hat. Die 904 xDSL ist nur so ein erbärmlicher Rohkrepierer geworden weil Vodafone die Firmware zu unsäglich verpfuscht hatte. Die Hardware aber ist gut.

So zumindest die Meinung von Leuten, die solche geräte gar nicht nutzen... Kann ich zumindest beim von Huawei hergestellten Typ A nicht bestätigen.

Weiß ja nicht wie hoch oder niedrig deine Ansprüche sind, aber die Meinungen zu diesem Modell sind eindeutig. Deine Erfahrungen zu diesem Modell tun da recht wenig zur Sache.

Aber das war ja alles eigentlich gar nicht das Thema.
Thema war, dass die Telekom ihre Billighardware von Huawei, Sercom und Arcadyan viel zu teuer verkauft:
Speedport Entry2 - 99,99 € oder 2,44 €/Monat Miete (= 58,56 €/24 Mon.)
Speedport W 724V - 149,99 € oder 4,95 €/Monate Miete (= 118,80 €/24 Mon.)
Speedport Hybrid - 399,99 € oder 9,95 €/Monat Miete (= 238,80 €/24 Mon.)
-> alle Angebote zzgl. Versand <-

Man sieht schon auf den ersten Blick, dass das alles fürchterlich preiswerte Schnäppchen sind. ;-) Wenn einem bei Vodafone die für 1 € GEKAUFTE EasyBox abkackt, bekommt man übrigens im Austausch unverzüglich eine neue zugeschickt. Nur falls jemand auf die Idee kommen sollte, den Mietvorteil der Telekom irgendwie rechtfertigen zu wollen...
Menü
[2.2] LtotheH antwortet auf Leiter Kundenverarsche³
06.11.2015 19:36
Benutzer Leiter Kundenverarsche³ schrieb:
* Wobei hier von billig in Bezug auf den Verkaufspreis keine Rede sein kann,

Preisentwicklung Tkom Router für die IP Wechselkunden:
2014:
w724v 79.99€ entry 1 39.99€
2015:
w724v 149.99€ entry 1 39.99€
w724v 149.99€ entry 2 79.99€
w724v 149.99€ entry 2 99.99€

innerhalb von 12 Monate ist der "Einstiegsrouter" der Telekom um das 2.5 fache im Preis gestiegen. Wenn ich bedenke das nun auch die Regioangebote wegfallen und 1&1 bei connect netztest und im chip Servicetest im Mobilfunk UND Festnetzt Bereich vor der Telekom liegt... also was für einen Grund hat man nun um zu dem Magentariesen zu wechseln/ bei ihm zu bleiben? Ich meine wieso sollte man zum Zweitbestem Anbieter gehen dann aber den teuersten Preis bezahlen?