Extra Kosten

Unitymedia weiß wie sie mit ihrem beinahe Monopol Geld machen, aber den "reinen" Kabelanschluss (im Einzelvertrag) muss niemand buchen, wenn man nur Internet und/oder Telefon haben will.

Außer natürlich man wohnt im MFH und der Vermieter/WEG hat einen Gemeinschaftsvertrag, dann zahlt man schon über die Nebenkosten/Hausgeld, aber das ist wesentlich billiger (teilweise die Häfte und noch weniger je nach Nutzerzahl) als über einen Einzelvertrag für 20,99 Euro/Monat.

Jedoch 400 Mbit/s bietet netzweit regelmäßig niemand und das sogar auf dem Land. Die Telekom (und deren Reseller/Wiederverkäufer/Leitungsmitnutzer usw.) bietet höchstens 100 bzw. 200 Mbit/s, in Wahrheit gibt es 50 Mbit/s mit viel Glück und ansonsten gibt es 16 Mbit/s und weniger.

Dafür knausert dann Unitymedia mit dem Upload und vergibt an Neukunden im Privatbereich nur noch IPv6 mit DS lite und kein IPv4 wie früher oder gar IPv4 und IPv6 wie die Telekom. So etwas ist für Profis natürlich ein K.O. Kriterium, aber die Masse dürfte es noch nicht einmal merken. Wer so etwas möchte muss bei Unitymedia richtig bezahlen und darf den fast doppelt so teuren Business Anschluss zzgl. Mehrwertsteuer buchen.

Benutzer mannesmann schrieb:
Ich dachte es sei genau umgekehrt. Also, entweder zahlt man den Kabelanschluss eh über die Nebenkostne und hat daher keine zusätzlichen Kosten beim Buchen von Telefon/Internet/TV-Leistungen.
Oder wenn der Kabelanschluss nicht in den Nebenkosten enthalten ist, dann muss man schön blechen. Sollte ich mich täuschen, hat sich das geändert?

Benutzer jackieoh schrieb:

Es ist auch möglich nur Internet / Telefonie zu buchen. Dann fallen keine weiteren Kosten an.
Bei mir war die Garantie zum Vorteil. Statt der gebuchten 200MBit/s sind in der Primetime noch 6MBit/s angekommen. Nur früh am morgen hatte ich tatsächlich mal die versprochene Leistung. Mit so einen Anschluss kann ich nichts anfangen, also war ich schnell wieder weg.
Ein guter Anhaltspunkt zu der Auslastung im eigenen Stadtteil sind die ganzen Unitymedia WLAN Kennungen. Sollten davon viele im näheren Umfeld sein, dann besser die Finger weg vom Kabel.

Benutzer mannesmann schrieb:
Die Diskrepanz zwischen Download vs. Upload liegt in einer technischen Restriktion des aktuellen Standards DOCSIS 3.0.
Spätestens wenn es nach Abschaltung der analogen Sender 2017 mit dem Nachfolgestandard DOCSIS 3.1 losgeht sieht das mal ganz anders aus. Dann sind Downloadraten von über 1 GBit und hohe 3stellige Uploadraten möglich.
Spätestens dann kommen die VDSL-Anbieter so richtig in Bedrängnis und sollten hoffentlich ihre "Kupferkabelphilosophie" endlich überdenken.

Aktuell sehe ich KabelTV als sinnvolle Alternative gegenüber der meist miserablen DSL-Versorgung an vielen Standorten.
Und wer als Krack unbedingt IPv4 haben möchte, ich persönlich vermisse es nicht, der soll sich eben einen Businessvertrag holen.

Benutzer marius1977 schrieb:
Nun ja, ob man "Krack" sein muss, nur weil man sich gelegentlich von Außerhalb auf seine Fritz!Box verbinden möchte, sei mal dahingestellt. Einen teuren Geschäftstarif rechtfertigt das auf keinen Fall. Die Anwendungsfälle sind recht vielfältig, aber natürlich nutzt es nicht jeder. Allerdings kann es im Zweifelsfall ein Kriterium sein, das den Ausschlag gibt.