Benutzer Molenda schrieb:
Der Artikel ist unnötig reißerisch geschrieben und erinnert mich leider negativ an die Art Nachrichten, die GMX oder MSN auf ihrer Startseite präsentieren.
Ist das in irgendeiner Weise konstruktiv gemeint? Falls ja:
Hätten Sie ein Beispiel dafür?
Boulevardjournalismus sieht erheblich anders aus.
Und heute kommt gleich wieder etwas in der Richtung:
"So sieht das Samsung Galaxy S8 aus."
Finden Sie die Überschrift passend, wenn Sie sie mit den Spekulationen im Beitrag vergleichen?
Oben eine Aussage, unten nur Mutmaßungen.
Telekom/UMTS-Abschaltung: die Überschrift und der Lead generieren aus SElbstverständlichkeiten und Verhersagbarem kombiniert mit der aussagefreien Antwort Congstars keinerlei Mehrwert für den Leser.
Abschaltung lt. neuen ABG: bereits Tage davor bekannt
Folgen für Discounter: absehbar; ohne Änderung kein LTE
Erwartungshaltung des Lesers: Klärung
Tatsächlicher Inhalt: Aufzählung des Offensichtlichen, Mutmaßungen, Null-Statement von Congstar
sehr wahrscheinlicher Verlauf: die Telekom wird _vielleicht_ irgendwann, aber nicht vor 2020 UMTS abschalten. Congstar wird _höchstwahrscheinlich_ LTE nutzen können.
Alles andere wäre ja auch den Gesellschaftern von Congstar und der Telekom schwer vermittelbar, wenn eine etablierten Marke einfach so in den Gulli gekippt würde.
Sie operieren bei der Überschrift mit der Angst der Leser, das finde ich unseriös.
Als nächstes vielleicht:
"Schlimmer Zero-Day-Exploit in Fritzboxen gefunden"
Im Artikel dann die Aufklärung, dass es sich um Boxen handelt, die exklusiv für den Betrieb des Anbieters "Always Phone" hergestellt wurden, der vor 14 Jahren sämtliche Geschäftstätigkeit eingestellt hat.