Auf in die nächste Enttäuschungsrunde

Benutzer whalesafer schrieb:

Die Förderung von Vectoring ist ausgeschlossen! Alle geförderten Gebiete haben bis heute max. VDSL 50 und damit kein Vectoring. In diesem Artikel geht es also um eine Technologie (Super)Vectoring die Stand heute nicht gefördert wird. Alle TK-Unternehmen, egal ob Telekom oder nicht finanzieren Vectoring aus eigenen Mitteln. Erstmal informieren, bevor man solche Mutmaßungen aufstellt!

Benutzer whalesafer schrieb:

Ich gebe dir zwar grundsätzlich Recht, aber wer immer noch mit DSL light bis 16000 herumkrebst, wird ALLES dankend annehmen, was mehr ist.

Wer in absehbarer Zeit 50Mbit/s oder 100 Mbit/s mittels Vectoring bestellen kann, wäre selten doof, wenn er/sie diese Art von Ausbau ablehnt und stattdessen bis zum St. Nimmerleinstag auf FTTH wartet.

Benutzer DABplus schrieb:

Nur sind das eben nicht die einzigen Alternativen. Mit vernünftiger Regulierung wäre auch ein zügiger FTTH Ausbau möglich, Das klappt in anderen Ländern schließlich auch.

Benutzer whalesafer schrieb:
Kannst mich gerne korrigieren, aber ist es bei Supervectoring nicht so wie bei Vectoring100? Wer jetzt Vectoring bekommt, der kann auch Supervectoring bekommen. Die Leistungslänge ist bei Supervectoring nicht kürzer als bei Vectring.

Aber mehr als bei Kabel und FTTH zusammen. Ich bin froh, Vectoring nutzen zu können, andere Alternativen habe ich hier nicht.

Oje, jetzt weiß ich wo der Wind her bläßt. Das ist quatsch von dir, wo Subventionen für VDSL geflossen sind, darf es über viele Jahre kein Vectoring geben und damit auch kein Supervectoring. Ich glaube über 7 Jahre darf keine Vectoring Technologie in den Subventionierten Gebieten ausgebaut werden. Gut nur, dass es nicht viele Regionen gibt, die mit Fördergelder ausgebaut wurden.
Bist du schlecht informiert oder hat das System bei dir?

7 Jahre? Na bestens, je nachdem ab wann die Frist läuft, kann ich 2018/19 dann Hoffnung auf mehr Speed haben :).

Benutzer NK78 schrieb:

Bekommen kannst du Supervectoring mit jeder Leitungslänge, nur wird es dann kaum schneller als Vectoring. Die Physik lässt sich nicht überlisten. Die Kanalkapazität ist auf üblichen Distanzen praktisch ausgereizt. Am Signal-Rauschabstand ist seit Vectoring nicht mehr viel zu drehen. Die höheren Frequenzen, die für Supervectoring verwendet werden, werden stärker gedämpft. Die Entfernungs-Bandbreiten-Diagramme kannst du dir bei diversen Ausstattern anschauen.



In der Not frisst der Teufel Fliegen. Trotzdem ist das keine gute Ernährung.


Du bist jetzt schon der zweite Telekom-Groupie, der wieder seine strategische Leseschwäche zur Anwendung bringt. Wer hat denn gesagt, dass sich die Telekom wieder für die selben Anschlüsse fördern lässt? Niemand.

Dann ist es auch kein Supervectoring mehr. Hier mal ein Link zum Supervectoring Ausrüster Nokia:
https://insight.nokia.com/vplus-gets-more-out-vdsl2-vectoring
Bis 500Meter hat Supervectoring (35MHz) durchaus eine erkennbare Leistungssteigerung. Welcher Anbieter will Supervectoring bei über 500m anbieten, davon habe ich noch nie gehört.

Habe ich, siehe oben. Du auch? Wohl nicht.

Du verhungerst lieber? Tolle Taktik, wirklich toll.

Wenn du keine Argumente hast, dann wirst du beleidigend? Bravo.
Du hast geschrieben:
"hält die Telekom dann *wieder* die Hand auf und wird *wieder* subventioniert."
wieder und wieder lese ich da und da habe ich dich wörtlich genommen. Wenn Du was anderes meinst, dann darfst du das auch schreiben und nicht schwammige Aussagen machen und die Leute beleidigen. Oder dein Niveau ist mir zu niedrig.

Benutzer NK78 schrieb:

Schau dir das Diagramm mal richtig an. Das zeigt die Gesamtbandbreite (also Downstream+Upstream). Für 300Mbit Downstream darf die Leitung nicht länger als 200m sein, wenn man sich weiter mit ca. 40Mbit Upstream zufrieden gibt. Wenn man auch mehr Upstream haben will, muss die Leitung noch kürzer sein. VDSL100 wird bis etwa 700m Leitungslänge angeboten und erreicht die volle Geschwindigkeit bis knapp 500m. Da werden also sehr viele Kunden wieder den vollen Preis für weniger Leistung bezahlen als beworben wird.


Die Telekom wird jetzt subventioniert und wird dann - wieder - subventioniert. Zum Glück für die Telekom kann man immer andere Teile des Netzes durch Investitionsvermeidung in die Förderungsfähigkeit fallen lassen. Die Strategie ist so offensichtlich, dass man sich fragen muss, ob die EU bei einer so schlecht versteckten Subvention noch lange die Augen zudrücken wird.

Benutzer whalesafer schrieb:

Das mag zwar Stimmen, aber 250 Meter reicht das Dicke aus. Allerdings muss
hierbei auch die Mathematik beachten: Denn der Kosten-Nutzen-Faktor ist einfach Vectoring und Supervectoring einfach besser. Denn der FTTH Glasfaseranschluss muss mindestens 20 Jahren abgeschrieben werden, bis er vielleicht mal Gewinn abwirft. In dieser Zeit fallen: Instandshaltungskosten und Wertverlust Hardwareteilen an.

Benutzer thomas-bamberg schrieb:


200m sind kurz genug. Bei 250m wird es nur dann knapp reichen, wenn die Leitung in einem hervorragenden Zustand ist, also nicht am Querschnitt gespart wurde und auch keine unnötigen Übergänge vorhanden sind, also quasi Laborbedingungen herrschen. Aber selbst wenn: Für 100Mbit reichen auch 500m aus, und selbst die werden nach den Angaben der Telekom bei mindestens 20% der VDSL100 Kunden überschritten. Dort wird mit Super-Vectoring kaum mehr als jetzt ankommen, und bei den vielen Kunden mit Leitungen zwischen 200 und 500 Meter werden auch keine 300Mbit erreicht werden. Das ist Physik. Die beugt sich nicht dem Telekom-Marketing.

Benutzer thomas-bamberg schrieb:


Natürlich schmerzt es dich, wenn die Grenzen der Telekomtechnik realistisch aufgezeigt werden und ohne ein neues Thema kein Land mehr in Sicht ist. Aber dann bleib beim Themenwechsel wenigstens ehrlich: Was die Telekom macht, kostet noch viel mehr, nämlich das, was der Glasfaserausbau kostet, plus das, was noch in die veraltete Technik reingesteckt wird. Natürlich sind die Mieten billiger, wo keine vernünftigen Internetanschlüsse verfügbar sind: Da will nämlich niemand mehr wohnen. Mit den Ausbaukosten hat das nichts zu tun: Die bezahlen wir der Telekom auch, wenn sie fabrikneuen Schrott an die Straßen stellt.

Je nachdem, wie der Wind in den Foren gerade weht, ist der VDSL-Ausbau mal Vorbereitung für FTTH, aber ein anderes mal sind sogar die Glasfasern vom Hauptverteiler schon zu teuer, obwohl genau dieser Teil für VDSL mehr kostet als für einen direkten FTTH-Ausbau. Die Telekom kann sich auch nicht so recht entscheiden, ob sie denn irgendwann mal FTTH bauen will oder doch vielleicht alles per Kupfer und Funk erledigt, und argumentiert entsprechend widersprüchlich. Machen wir uns doch nichts vor: Kosten zu senken ist nicht das Geschäft der Telekom. Die macht das, wo am meisten Geld abzugreifen ist. Unser Geld. Wer für jeden Aufrüstungsschritt bezahlt wird, macht viele Schritte.

S Vectoring wird sowieso nur in aktuelleren Ausbaugebieten funktionieren. Dort eben, wo die MFG sehr dicht aufgestellt werden. Gerade bei den Telekom-Ausbauten ist das seit einiger Zeit üblich...
...kleiner Haken dabei ist aber, daß Vectoring im.allgemeinen nur in den Eigenwirtschaftlich ausgebauten Gebieten eingeschaltet werden darf - also innerhalb Orten mit Vst ausserhalb deren Nahbereich.
Das Dorf weiter draussen welches gefördert ausgebaut ist, darf m.w. nicht mit Vectoring versorgt werden wegen irgendwelcher Förderregularien, sollte sich an letzteren nix geändert haben inzwischen.
Das hindert die T aber nicht daran, die MFG auch dort sehr eng zu setzen, kann ja sein, dass sich die Rechtslage ändert.
Im Nachbardorf, das gefördert von der T ausgebaut wurde, sind die Kupferstrecken jedenfalls für alle Kunden maximal 250m lang, meist sogar wesentlich kürzer. Technisch dürfte dort S Vectoring für alle (und nicht nur wenige) problemlos drin sein.