Alle Tan-Verfahren sind unsicher außer HBCI

Benutzer SpacePlanet schrieb:

Das Gegenteil ist der Fall. HBCI (FinTS) ist deutlich unsicherer als beispielsweise ChipTAN, weil man bei FinTS nicht sicher erkennen kann, was man da gerade signiert. Bei ChipTAN hingegen hat man üblicherweise 2FA und eine nur sehr schwer manipulierbare Verifikation der gerade durchgeführten Transaktion auf einem zweiten Gerät mit eigenem Display. Problematisch sind da höchstens noch Sammelüberweisungen und wenn man die vermeidet ist man auf der sicheren Seite.

Benutzer Zuschauer 1 schrieb:

das Gegenteil ist der Fall. HBCI (FinTS) ist deutlich

bei Chiptan vertraut man einem Homepage-Strichcode. Was ist, wenn dieser Strichcode manipuliert ist. Diesen Strichcode zeigt ein Browser und das findest du sicher ?
Bei HBCI-Verfahren kann so etwas nicht passieren, HBCI ist ja auch teurer als jede andere Lösung und wurde noch nie gehackt.


HBCI ist das sicherste Online-Banking. Es ist teurer aber nur weil man dafür ein Kartenlesegerät braucht und das funktioniert einfacher als Chiptan
Verfahren und ist sicherer. Bei HBCI hat man ein echtes Kartenlesegerät und kein billig Lesegerät das auf dem Bildschirm (Homepage) einen Strichcode scannt, der manipuliert sein könnte. Wenn es um Geld geht, würde ich auf das sicherste Verfahren setzen und das ist HBCI.

Benutzer SpacePlanet schrieb:


Nein. Bitte erst informieren, was ChipTAN ist und wie es funktioniert.


Dann hat man, ganz im Gegensatz zu FinFS, die Möglichkeit die Manipulation sicher zu erkennen.


So? Wo ist denn die Bank, die die Fähigkeiten von Klasse-3-Lesern für FinTS nutzt und diese Geräteklasse auch zwingend vorschreibt?


Das ist natürlich ein ganz besonders Sicherheitsmerkmal.


Gehackt ist ja auch was anderes als umgangen. Und das kann bei FinTS leicher passieren als einem lieb ist.

Die Regierung sollte verbieten....

Kannst du ohne einen Politiker nicht selbst Entscheidungen treffen?

Benutzer blumenwiese schrieb:

Dein Kommentar ist so formuliert als ob mich ein Politiker bestochen hat und dabei erkennst du nicht das ein normaler Bürger mit dir spricht.
Also nochmal zum mitschreiben für dich. Hast du ein Stift dabei ?
Die Regierung sollte alle unsichere Online-Banking Verfahren überprüfen und bis jetzt sind alle Online-Banking-Verfahren unsicher bis auf das HBCI-Verfahren.
Stell dir vor, du hast auf deinem Konto 50000 Euro. Würdest du 10000 Euro per Chiptan-Verfahren oder per HBCI-Verfahren Geld überweisen auf ein anderes Konto ?

Benutzer SpacePlanet schrieb:

Ich würde die Überweisung mit einer iTAN bestätigen, die Methode verwende nämlich ich.

Aber darum ging es mir nicht. Es ging mir darum, dass es keinem Politiker etwas angehg, wie ich etwas überweise. Das ist eine Angelegenheit zwischen mir und meiner Bank. Wenn mir etwas unsicher erscheint, verwende ich es nicht oder verlange eine Haftungsfreistellung meiner Bank.

Benutzer SpacePlanet schrieb:


Bei so einer Summe würde ich die Überweisung per Formular ausführen, nicht online.