Benutzer Mister79 schrieb:
Benutzer spezi10 schrieb:
Versorgungslücken gibt, und bei der ein Ausbau nicht zumindest offiziell angekündigt ist, ist Heidelberg. Keine Ahnung, was dort besonders ist. Vielleicht hat sich dort ja schon ein anderer Anbieter die KVz gesichert...
Könnte das der Grund sein?
http://www.heidelberg.de/hd,Lde/HD/Rathaus/strategie+breitbandausbau.html
Kann man aus den Informationen jetzt nicht so einfach sehen (falls ich nichts übersehen habe). Was den Ausbau durch die Telekom verhindern würde wäre die Situation, dass ein anderer Anbieter die KVz für VDSL erschlossen hätte oder sich zumindest schon in die Vectoring-Liste eingetragen hat. Auf der obigen Seite steht erstmal nur, dass Heidelberg schon eine relativ gute Versorgung hat (was z.B. auch durch Kabelanbieter erreicht werden kann). Die Stadtwerke scheinen vor allem bei FTTB/H aktiv, das behindert die Telekom auch nicht.
Ein Beispiel für eine Beinahe-Großstadt, in der die Telekom ihren Ausbau nicht wie geplant durchziehen kann, wäre Witten: dort ist Netcologne der Telekom zuvorgekommen.
https://www.waz.de/staedte/
witten/schnelles-netz-fuer-mehr-wittener-id12200906.html
Ähnlich ist es im etwas kleineren Hattingen:
https://www.waz.de/staedte/hattingen/hattinger-buerger-bekommen-schnelles-internet-id12194334.html
Vectoring-Ausbau läuft in Deutschland eben nach dem Muster, dass sich Unternehmen das Ausbaurecht sichern, in dem sie sich die KVz in der Vectoringliste reservieren - und das geht erst 12 Monate vor der geplanten Inbetriebnahme. Über konkrete längerfristige Pläne sprechen die Telekom und andere Vectoring ausbauenden Unternehmen daher nur ungern... Könnte also sogar sein, dass die Telekom auch noch Heidelberg ausbauen kann und will - dann aber vermutlich mit einer geplanten Inbetriebnahme nach Mai 2018.