Legt endlich einen verbindlichen Abschalttermin fest ...

Benutzer bjwei schrieb:
Sehr guter Beitrag!!! (Eine Stimme der Vernunft, und die sind ja bekanntlich in diesem
"Glaubenskrieg" sehr rar...)
Tja, die Politik in DE trifft -- sobald wirtschaftliche Interessen im Spiel sind -- ganz offensichtlich KEINE souveränen Entscheidungen, sondern führt nur Lobbyisten-
Wünsche aus...Ernüchternd!!! -- Wenn dann solche Lobbyisten-Wünsche vielstim-
mig bzw. widersprüchlich sind -- wie es hier der Fall ist-- ,dann verfällt eine
solche "Politik" (oder richtiger: "Nicht-Politik") in hilflose Schockstarre.
Es ist schon traurig, dass das alles auf so einem "Niveau" abläuft! (In der Schule ha-
ben wir das alles mal ganz anders gelernt....)

Nein, das ist eine aus Unkenntnis der ton- und rundfunktechnischen Materie gespeiste Position. Ich habe schon in anderen Threads zum Thema erklärt, warum. Und allein schon die Tatsache, dass der Verein "digitalradio.de" mit zum Teil erpresserischen Methoden den Bürgern DAB+ quasi aufzwingen will, macht die DAB+-Befürworter unglaubwürdig.


Benutzer industrieclub schrieb:

Am besten ist es das UKW-Band auf DAB umstellen, dann haben auch viel mehr "Privatsender" Platz darauf und brauchen sich nicht mehr um Sendeplätze streiten.

Benutzer r o s s i n schrieb:

Ich habe aber keine Lust und kein Geld in meiner 4 Zimmer Wohnung alle UKW Radios neu zu kaufen damit ein paar überbezahlte Politker sich sonnen können und DAB als vorteilhaft hinstellen

Die Modernisierung schreitet immer schneller voran

Benutzer r o s s i n schrieb:

Ja, aber wenn man UM JEDEN PREIS und auf Kosten der Hörer modernisieren will, obwohl das "Neue" nicht besser ist und weil eine Lobby vorherrscht, dann geht das gar nicht!!


Benutzer Anatal schrieb:

Benutzer bjwei schrieb:

Stimmt, irgendwann muß der notwendige und für manche kostspielige Schritt vollzogen werden. UKW ist die Technik von vorvorgestern. Wenn der UKW-Abschalttermin bekanntgegeben wird dann bitte mit 2 oder mehr Jahren Vorlauf damit jeder ausreichend Zeit hat, sich wenn nötig neue Geräte zu kaufen. Mehr Privatsender brauche ich aber nicht. Das sinnfreie Gelaber der existierenden Sender reicht mir völlig. Die frei gewordenen Frequenzen könnte man z. B. für Mobilfunk nutzen.

Frequenzen von DAB bzw. UKW kann man aber nicht sinnvoll für den Mobilfunk nutzen! Die Wellen in diesen Bereichen breiten sich zu weit aus, so dass bidirektionale Kommunikation hier nicht sinnvoll ist, da nur wenige Nutzer pro Fläche möglich wären. Frequenzen im Band II-III-IV (UKW, DAB und DVB-T2) sind nur für Broadcast ideal, da die Anzahl der Nutzer systembedingt egal ist!

Das Band IV und III (DAB- DVB-T2) ist zudem für SFN Netze gut geeignet. Single Frequency Network bedeutet, dass auf der gleichen Frequenz ein Paket mit mehreren Programmen ausgestrahlt wird und das am besten in jeder Kreisstadt wo die Leute wohnen - so wird DAB für landesweite Sender zum Erfolg!

Für kleine Sender ist DAB schwierig, weil man sich ungern in so ein SFN begeben möchte. Hier bleibt wohl das Band II, wo Multifrequenz-Netze (MFN) gut funktionieren würde. Das würde bedeuten, dass wieder ein Sender je Station auf je einer Frequenz stattfinden würde. Ob für so ein neues System aber noch ein Markt ist, ist fraglich. Wenn paketorientierte Verfahren (Mobilfunk) wirklich einmal flächendeckend und kostemgünstig funktionieren, wird es dem Band II wie dem alten TV Band I ergehen - es wird einfach eingestellt werden.

Benutzer smseplus schrieb:
Oder mit sogenannten DAB-Inseln, auch „Small Scale DAB“ genannt wie in Sachsen in Betrieb gehen wird.

Benutzer smseplus schrieb:

Danke für Ihren Beitrag. Das die UKW-Frequenzen für Mobilfunk ungeeignet sind haben sich nachvollziehbar erläutert. Dennoch ist die UKW-Abschaltung der richtige Weg und wenn die Abschaltung "nur" den Zweck hat, Reserven für DAB zu schaffen. UKW ist Verschwendung des knappen Guts "Frequenzbereich".