Thread
Menü

Hohe Frequenzen


23.07.2018 15:22 - Gestartet von Supaka
Bei aktuell genutzen 1800, 1900 mhz ist die Reichweite ja schon auf wenige KM begrenzt. Bei einer doppelt so hohen Frequenz ist dann zukünftig alle 100 m ein Turm nötig?
Menü
[1] Mister79 antwortet auf Supaka
23.07.2018 16:48
Benutzer Supaka schrieb:
Bei aktuell genutzen 1800, 1900 mhz ist die Reichweite ja schon auf wenige KM begrenzt. Bei einer doppelt so hohen Frequenz ist dann zukünftig alle 100 m ein Turm nötig?

Ja und nein. Denn 4G und 5G sollen sich ja ergänzen und zusammen spielen.

Wenn man eine reine 5G Struktur so aufbauen würde, dann ja. Nich umsonst reden die Telkos davon das 5G in der Fläche sehr teuer wird und sich die Anzahl der Sender verdoppelt. Man rechnet damit das die Telekom dann gerundet 50000 Masten am Start hat. Jetzt haben die irgendwas mit 27000 Masten in Deutschland.

5G wird sicher teuer wenn man der erste mit so einem Vertrag sein möchte.
Menü
[2] Thunderbyte antwortet auf Supaka
23.07.2018 22:32
Benutzer Supaka schrieb:
Bei aktuell genutzen 1800, 1900 mhz ist die Reichweite ja schon auf wenige KM begrenzt. Bei einer doppelt so hohen Frequenz ist dann zukünftig alle 100 m ein Turm nötig?

In hochfrequentierten Gegenden ist das sogar ein Vorteil: man kann 1. durch die hohe Frequenz eine enorme Bandbreite bieten und 2. durch die geringe Reichweite diese enorme Bandbreite auf die Fläche noch vervielfachen.

Beispiel Oktoberfest / Festival etc.: Zehntausende von Endgeräten, die auf dichtestem Raum Bandbreite benötigen. die oben genannte Kombination ist hierfür ideal. Die Landstraße neben dem Festival muss aber nicht alle 100m mit 5G APs versorgt werden, da reicht 5g->4g Fallback (um mit einem 800Mhz Masten z.B. 10qkm zu versorgen).