Benutzer Cooki3 schrieb:
Jetzt geht dieser Unsinn mit der Bandbreite schon wieder los.
Ja, und Du hat damit angefangen... ich habe lediglich nach dem Anwendungsfall gefragt.
Dir ist schon klar, dass die Nutzer sich die Bandbreite einer Zelle teilen, oder? [bla bla bla]
Alle diese Dinge sind mir herzlich egal. Solange meine Anwendungsfälle durch das existierende Netz ordentlich abgedeckt sind, ist es okay für mich.
50Mb/s brauchen oder nicht ist relativ
Nein, eben nicht. Ich fragte, ob es Anwendungsfälle gibt, in denen das eine Rolle spielt.
Ich glaube, der mobile Anwendungsfall, der bei mir die höchste Bandbreite braucht, ist Videostreaming (z.B. zum Fernsehen). Dafür reichen 1-2 Mbit/s.
Selbst stationär habe ich "nur" 32 Mbit/s - und das nutzen hier im Haushalt alle gleichzeitig (u.a. für Videostreaming, Citrix-Receiver und anderes).
Ach ja: Nur weil du mit wenig Bandbreite auskommst heißt das noch lange nicht, dass niemand anders mehr haben darf als du.
Auch das habe ich nicht behauptet.
Ich habe lediglich nach dem Anwendungsfall gefragt.
Toll, ein kleiner Fleck irgendwo in Deutschland. Das sagt über die Netzqualität im Rest des Landes gar nichts aus. Es geht hier um konsistente Performance, und die sehe ich bei o2 einfach nicht.
Ich schon. Die 4G-Abdeckung ist einfach toll. Gerade in der Pfalz, wo meine Schwester mit Vodafone unterwegs ist, sehe ich den Unterschied deutlich. Sie hat Vodafone gewählt, weil Arbeitskollegen sagten, das sei das einzige, was funktioniert; und es gab einen Firmentarif. Der Firmentarif hat leider nur eine Festnetz-Flatrate und 600MB; ich habe für weniger Geld Allnet-Flat und mehr als das doppelte Datenvolumen. Und sie sieht mittlerweile, wo sie überall passen muß - und dann muß ich irgendwelche Infos aus dem Internet holen, weil es bei ihr gerade nicht geht. Sie überlegt jetzt, zu O2 zu wechseln.